Дело № 2-2505/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-002282-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Простеве А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества по подсудности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование доводов ссылалась на то, что с 23.11.2012 она состояла в браке с ответчиком ФИО2 11.05.2022 заочным решением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области брак между ними расторгнут. В период брака 21.10.2020 по договору купли-продажи приобрели в совместную собственность блок 2 жилого дома с земельным участком площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №. Указанное имущество приобретено за счет собственных денежных средств сторон, средств Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и банковских средств. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде блока 2 жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 158,5 кв.м. с кадастровым номером №, признав доли супругов равными.

Протокольным определением от 31.08.2023 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Литвинова Ю.М. в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, следовательно, подлежат рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 ГПК РФ, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 08 августа 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04 июня 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории Правобережного округа г.Липецка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленный иск ФИО1 к ФИО2, о разделе совместного нажитого имущества неподсуден Правобережному районному суду г. Липецка, то в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК Российской Федерации, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Куйбышевский районный суд г.Самары, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий