РЕШЕНИЕ дело №2-985/2023
Именем Российской Федерации 91RS0003-01-2022-005968-33
24 января 2023 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившимся в невключении в трудовой стаж ФИО1 для расчета пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что истица является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, однако из письма от ДД.ММ.ГГГГ узнала, что не все периоды работы были включены в стаж для исчисления пенсии. Причиной отказа во включении спорных периодов работы в стаж для исчисления пенсии послужило использование работодателем печати с аббревиатурой не соответствующей исторической действительности. Однако, истица не несет ответственность за правильность ведения трудовых книжек и использование печати.
В судебном заседании истица требование поддержала.
Представитель истицы ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования, привела доводы, изложенные в иске, предоставила материалы пенсионного дела истицы, заверенные пенсионным органом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика в связи со сменой наименования, ответчиком признано Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
На основании п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В п.60 Правил предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
На основании положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа (без даты) ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос представителя истицы пенсионным органом было сообщено, что в расчет общего стажа при назначении пенсии не вошел период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как оттиск печати содержит реквизиты «<адрес>», но такое название использовалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из трудовой книжки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в филиал совместного Украинско-Британского предприятия «Дункан-Киев» на должность кассира, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера –кассира, ДД.ММ.ГГГГ была уволена. ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «СП-Юг» на должность бухгалтера-кассира, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ была уволена.
При удостоверении записей об увольнении истицы в трудовой книжке были поставлены печати предприятий с использованием аббревиатуры «<адрес>».
В состав независимой Украины Крым перешёл в статусе Автономной Республики Крым (АРК). На законодательном уровне статус автономии Крыма был закреплен ДД.ММ.ГГГГ, когда Верховная Рада Украинской ССР приняла закон о восстановлении КАССР в рамках существующей <адрес> Украинской ССР. Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-ВР внесены изменения в Конституцию Украины, постановлено внести изменения: в тексте Конституции слова "Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика "," Крымская АССР "," Крымской АССР ", "Республики Крым" заменить соответственно словами "Автономная <адрес> "," Автономной Республики Крым ".
Однако, то обстоятельство, что работодателем текст печати был использован с атрибутом, содержащим указание «<адрес>», когда уже имелся статус автономии, не может нарушать право истца на пенсионное обеспечение, поскольку в обязанности истца не входило осуществление действий по изготовлению печати предприятия.
В связи с чем, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в общий страховой стаж для исчисления пенсии.
При этом суд отмечает, что материалы дела не содержат доказательств того, что после принятия решения о назначении пенсии пенсионный орган довел до сведения истицы полную информацию о периодах работы, включенных в стаж для исчисления пенсии, и не включенных в такой стаж, в связи с чем, истица длительное время находилась в неведении относительно данных обстоятельств, серьезно влияющих на ее пенсионные права, в том числе и на размер получаемой пенсии. Таким образом, на пенсионный орган подлежит возложению обязанность по осуществлению перерасчета размера пенсии истицы с учетом спорных периодов работы с даты назначения пенсии.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истицы о признании незаконным бездействия ответчика, выразившимся в невключении в ее трудовой стаж для расчета пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку бездействия именно в заявленной части не усматривается, так как пенсионный орган имеет полномочия по проверке достоверности периодов работы при решении вопроса о назначении пенсии заявителю. Бездействие органа могло быть выражено в недоведении соответствующей информации до истицы о невключении в стаж отдельных периодов ее работы, но в таком виде исковые требования не были заявлены, в связи с чем, в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023