М-5383/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка», третьи лица: <адрес>, прокурор <адрес>, Уполномоченный по правам человека в <адрес>, о признании недействительной доверенности, возмещении морального вреда, вреда за потерю времени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом у Парка», в котором просит суд признать недействительной доверенность от дата, выданной ФИО2. на представление интересов ТСЖ в судебных заседаниях, возместить истцу моральный вред в размере 250000 рублей, вред за потерю времени в размере 150000 рублей, причиняемый судьями <адрес> с дата по настоящее время.

Определением судьи от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

дата в ответ на определение судьи от дата поступило заявление ФИО1, в котором ФИО1 указывает на незаконность определения об оставлении искового заявления без движения, высказывает несогласие с ним.

Между тем, указанное заявление не может быть принято судьей в качестве исправленного искового заявления, поскольку по форме и содержанию не соответствуют требованиям, предъявляемым к исковому заявлению, установленным ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Указанные в определении судьи от дата недостатки заявителем не устранены.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить исковое заявление и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка», третьи лица: <адрес>, прокурор <адрес>, Уполномоченный по правам человека в <адрес>, о признании недействительной доверенности, возмещении морального вреда, вреда за потерю времени - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Бирабасова