Решение по делу № 2-6270/2022 от 21.09.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре: Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6270/2022 по иску ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль в ООО «Автобус-деталь» (г. Москва), произведенный ответчиком: LADA 4 X 4 VIN №, стоимостью 550500 рублей. Гарантийный срок на автомобиль составляет 2 года или 50000 км пробега (что наступит ранее).

В процессе эксплуатации автомобиля были выявлены многочисленные дефекты производственного характера существенно влияющие на возможность использования автомобиля по назначению, проявляющиеся вновь после проведения мероприятий по их устранению.

ДД.ММ.ГГГГ (эл. почта) и дополнительно ДД.ММ.ГГГГ (почта России) истец обратился к ответчику с заявлением о замене автомобиля, выплате убытков по оплате дополнительного оборудования.

Крайний срок добровольного удовлетворения требований ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию АО «АВТОВАЗ» (телеграмма) автомобиль передан на АО «Симбирск-Лада» удерживается там до настоящего времени.

Автомобиль имеет множественные недостатки, указанные в исковом заявлении.

Истец просит заменить некачественный автомобиль LADA 4 X 4 VIN № на соответствующий автомобиль этой же марки (модели). Просит взыскать с АО «АВТОВАЗ» неустойку за несвоевременное удовлетворение требования в размере 1% от стоимости автомобиля (8189 рублей) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 163780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате дополнительного оборудования в размере 20889 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 149), причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 8), не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 148), просит рассмотреть дело в его отсутствие. Уточнил исковые требования (л.д. 120), в связи удовлетворением требований истца в части замены автомобиля, а также возмещением убытков в размере 20889 рублей, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное удовлетворение требования в размере 1% от стоимости автомобиля (8085 рублей) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 638715 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 967,04 рубля, штраф.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 143), в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 147), исковые требования не признал, представил заявление об уменьшении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 144). Просит в иске отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просит уменьшить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль в ООО «Автобус-деталь» (г. Москва), произведенный ответчиком: LADA 4 X 4 VIN №, стоимостью 550500 рублей (л.д. 13). Гарантийный срок на автомобиль составляет 2 года или 50000 км пробега (что наступит ранее) (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ (эл. почта) (л.д. 66) и дополнительно ДД.ММ.ГГГГ (почта России – л.д. 67)) истец обратился к ответчику с заявлением о замене автомобиля, выплате убытков по оплате дополнительного оборудования (л.д. 140-141).

Крайний срок добровольного удовлетворения требований ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию АО «АВТОВАЗ» (телеграмма – л.д. 68) автомобиль передан на АО «Симбирск-Лада» (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал истцу СМС-сообщение об удовлетворении претензии о замене автомобиля и выплате убытков по дополнительному оборудованию (л.д. 131).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил убытки по оплате дополнительного оборудования в размере 20889 рублей (л.д. 132).

В дилерском центре истцу сообщили, что изготовитель АО «АВТОВАЗ» не может найти новый автомобиль взамен некачественного.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику телеграмму (л.д. 133), в которой выразил согласие на возврат денежных средств по цене нового аналога.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗ» выплатил стоимость автомобиля в размере 808500 рублей (л.д. 134).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Истец в уточненных исковых требованиях просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования о замене автомобиля, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное удовлетворение требования в размере 1% от стоимости автомобиля (8085 рублей) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 638715 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Десятидневный срок для добровольного удовлетворения требований истца – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик удовлетворил требования истца ДД.ММ.ГГГГ, когда выплатил стоимость аналогичного товара.

Между тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие моратория, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит также частичному удовлетворению и требование о возмещении морального вреда, вследствие доказанности вины изготовителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая нравственные страдания истца, связанные с продажей некачественного товара, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа от взысканной судом суммы составляет 2500 рублей ((5000) / 2 = 2500), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 967,04 рублей (л.д. 7, 137, 139, 141).

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также степени участия представителя истца (составление претензии, искового заявления, уточнения иска) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д. 113-114).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Тольятти пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в бюджет городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 333 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АВТОВАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы в размере 967,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а всего 13467 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АВТОВАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет городского округа Тольятти госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение принято 28.09.2022 г.

Судья

В.М. Лапина