Дело № 2-282/2023 (2-1267/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2023 Петровск-Забайкальский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зизюка А.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Стрелкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к очистке места незаконной рубки леса,
установил:
заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Забайкальского края Ринчинов Б.С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № 260 выдел № 24, 25 Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В соответствии со сведениями из Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в ходе проверки места совершения незаконной рубки лесных насаждений установлено, что в лесном массиве в квартале № 260 выдел № 24, 25 Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» на месте незаконной рубки находятся порубочные остатки, очистка не произведена. С учетом перечисленных обстоятельств, требований ст.ст. 11, 99 Лесного кодекса РФ, п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, заместитель прокурора обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО1
В судебном заседании прокурор Стрелков Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, заявленные прокурором требования признал полностью.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ. В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к
ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № 260 выдел № 24, 25 Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Зизюк