УИД: 14RS0015-01-2023-000581-39

№5-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Майя 9 августа 2023 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., в порядке подготовки дела рассмотрев материала дела об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «СХТ» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

В Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я) поступили материалы дела об административном правонарушении отношении директора ООО «СХТ» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что ст. государственным инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков № Управления ФНС России по РС(Я) ФИО2 в порядке ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «СХТ» ФИО1 по факту не уплаты в полном объеме в установленный ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ 60-дневный срок, с учетом ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, административного штрафа в размере ... рублей, назначенного постановлением государственного инспектора Управления ФНС России по РС(Я) по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения должностным лицом выяснены путем составления протокола об административном правонарушении.

Документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют, административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, не проводилось.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора ООО «СХТ» ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что местом совершения правонарушения является: <адрес>, т.е адрес регистрации Общества.

Поэтому, рассмотрение данного дела не подведомственно Мегино-Кангаласскому районному суду РС(Я), протокол с приложенными к нему материалами надлежит передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС(Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ, суд

определил :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «СХТ» ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . С.П. Будурусова

.

.