Решение по делу № 02-3728/2022~М-0577/2022 от 14.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года. адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения органа государственной власти в отказе досрочного назначения страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначение досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- признать право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с момента возникновения права.

- Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 17.11.2021 года № 210000283292/736990/21 в части отказа во включении периода работы в специальный стаж ФИО1.

- Обязать ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. ФЗ "О страховых пенсиях»: период работы с 01.01.2002 год по 02.12.2002года в должности участкового врача в детской поликлинике №1 адрес.

- Обязать ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес назначить пенсию по возрасту с 01 ноября 2021 года.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17.09.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в учреждениях здравоохранения.

05.04.2021г . решением № 2100000023515/2001406/20 ГУ-ГУ ПФР № 2 по Москве и адрес отказал в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.

Данный отказ истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

В Соответствии с п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фон Российской Федерации.

На основании п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 с применением п.5 Правил от 11.07.2002 г. в специальный стаж включаются периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из материалов дела следует, что 17.09.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в учреждениях здравоохранения.

Решением ГУ Пенсионного Фонда РФ №2 по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 01.12.2017 г. из стажа истца исключен период работы с 01.01.2002 год по 02.12.2002года в должности участкового врача в детской поликлинике №1 адрес, так как работодатель не представил в базу данных персонифицированного учета сведения о стаже на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 39 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда №162 от 20.06.1974 (далее - Постановление Госкомтруда № 162), и действовавшей на момент выполнения трудовых обязанностей в спорный период, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или отдела кадров. В силу действующего трудового законодательства, обязанность по надлежащему ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя.

В соответствии с Письмом ПФ РФ от 29.12.2005 N 25-19/14554 "О представлении подлинника трудовой книжки” установлено, что при подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы в указанные спорные периоды работы истца после его регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в зачете спорных периодов, поскольку обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом Российской Федерации N 167 от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возложена на работодателя (ст. 14 Закона).

В связи с чем, спорный период подлежит включению в специальный стаж истца.

При включении спорного периода в страховой стаж истца , пенсия подлежит назначению истцу с 17.03.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 17.11.2021 года № 210000283292/736990/21 в части отказа во включении периода работы в специальный стаж ФИО1.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. ФЗ "О страховых пенсиях»: период работы с 01.01.2002 год по 02.12.2002года в должности участкового врача в детской поликлинике №1 адрес.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 17.03.2022 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова