№ 2-241/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП 30.08.2022, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-2111 г/н № 100 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг оценщика 5 000 руб., на оплату услуг представителя 10 000 руб., государственной пошлины 3 682 руб.

В судебные заседания 22 июня 2023 г. и 11 июля 2023 года истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4, извещенные о слушании дела, в зал суда не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец ФИО1 не представил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебным сообщением и данными о размещении информации о движении дела на официальном сайте Ачинского городского суда.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления стороной доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Ирбеткина