Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-21854/23

2-1322/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

судей Абловацкой Е.С., Санниковой С.А.,

при секретаре Ким С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, по заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2021 года иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2022 года заочное решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в иске отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии от 27 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО2 в лице представителя, обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда апелляционной инстанции в части указания в его резолютивной части наименования суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки (арифметической ошибки) не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

Специфика правил ч. 2 ст. 200 ГПК РФ состоит в том, что: а) они касаются незначительных и очевидных погрешностей, допущенных в решении: описок (опечаток, грамматических ошибок, орфографических и т.п. недочетов); арифметических ошибок. Имеются ввиду явные ошибки, допускаемые при сложении, умножении, и т.п.; б) они допускают возможность исправить подобные погрешности: по инициативе самого суда (если он обнаружит это после объявления решения, в) они исходят из того, что упомянутые выше описки и ошибки исправляются не механически (т.е. не путем простого внесения в текст решения соответствующих корректив), а при рассмотрении данного вопроса в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2023 года неверно указано наименование суда, а именно вместо «Ленинского районного суда г. Краснодара» указано «Темрюкского районного суда Краснодарского края», а также год принятия заочного решения, вместо «2021» указан «2022». Данные описки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ФИО3, представителя ФИО2, об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2023 года удовлетворить.

Устранить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2023 года, а именно указав правильно наименование суда первой инстанции «Ленинского районного суда г. Краснодара», а также год принятия заочного решения «2021».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи