Дело № 2-194/2022

УИД 2RS0034-01-2022-00213-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 10 августа 2022 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:судьи Махрачевой О.В.,при секретаре Брайт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» (далее ООО «Арс Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование иска ссылаясь на то, что 22.05.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № по условиям которого ФИО1 предоставлен денежный займ в размере 150000 рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в указанной сумме. Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Арс Финанс» 26.02.2019 заключен договор уступки требования № 5.721.1-816ДГ, на основании которого права требования по договору займа № № от 22.05.2014 с ФИО1 перешли к истцу.

В настоящее время по соглашению о кредитовании образовалась задолженность по основному долгу в размере руб., и по процентам в размере ., истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № за период с 23.05.2014 по 01.04.2017 в размере 60 % от общей суммы основного долга в сумме руб., 60 % от общей суммы процентов в размере руб., всего руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Ответчик ФИО1 предоставила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, приметь срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 22.05.2014 между АО «Альфа -Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого ответчику открыт банковский счет, выдана кредитная карта. На банковский счет зачислен лимит кредитования в размере руб., с уплатой процентов, на условиях изложенных в Общих условиях кредитования, а также Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Договор считается заключенным с даты подписания предоставленного банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 125-129).

Уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования подписано ФИО1 22.05.2014. Согласно Уведомлению, лимит кредитования предоставленный ответчику составляет руб., для его зачисления открыт счет кредитной карты – №, за пользование кредитом предоставленным в соответствии с Общими условиями кредитования, ФИО1 уплачивает банку проценты в размере 31,99% годовых. Оплата кредита установлена путем уплаты минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссии за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Дата расчета минимального платежа определена 22 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования. Дата начала платежного периода определена датой, следующей за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. (л.д. 119).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредитования, в течение действия соглашения о кредитовании ответчик взял на себя обязательства ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода (п. 8.1) Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (п. 9.1). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (п. 9.3) (л.д. 120-124).

ОАО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по указанному договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере рублей на открытый ей банковский счет, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету №, из которого установлено, что ФИО1 начала пользоваться предоставленными ей банком денежными средствами 26.05.2014. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом произведен ответчиком 14.10.2014 (л.д. 134).

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО1, задолженность по основному долгу составила 149898,23 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 27.05.2014 по 09.02.2015 составила руб. (л.д. 45-46).

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» 26.02.2019 заключен договор уступки требования № 5.721.1-816ДГ, на основании которого права требования по соглашению о кредитовании № № от 22.05.2014 перешли к истцу в общей сумме ,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу ,23 руб., по процентам ,35 руб. (л.д. 17-23).

Кроме того, как следует из акта передачи прав, соглашение о кредитовании с ФИО1 расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании изменен, путем направления уведомления о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку задолженность не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился 24.09.2019 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере руб. (л.д. 136-137), этого же числа мировым судьей судебного участка № 1 Михайловского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Арс Финанс» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе основной долг ,59 руб., просроченные проценты ,41 руб. (л.д. 138). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника судебный приказ отменен (л.д. 139).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку срок исполнения обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании у ФИО1 наступил ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обращения в суд за принудительным взысканием задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. Истец же обратился к мировому судье, как указано выше, только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности обращения истца с заявленным требованием, что нашло свое подтверждение исследованными доказательствами, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Арс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 22.05.2014 в сумме руб., а также судебные расходы в сумме 3200 руб., оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на основании определения михайловского районного суда от 27.04.2022, в качестве меры обеспечения иска, отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.

Судья О.В. Махрачева