Копия
Дело №2-7475/23
УИД 63RS0045-01-2023-007253-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7475/23
по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение № 6991 к Томей ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО4, просил суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 15ДД.ММ.ГГГГ г.(включительно) в размере 1 064 445,81 руб., в том числе, просроченные проценты – 99 931,82 руб., просроченный основной долг – 964 513,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 522,23 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – <...>.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно поступившего на запрос суда ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Томей ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: г<адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и по настоящее время, ответчик ФИО4 имеет регистрацию по адресу: г<адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика территориально подсудно Нагатинскому районному суду г. Москвы, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-7475/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение № 6991 к Томей ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, направить по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы (115201, <...>), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Н.Г. Нуждина
Копия верна.
Судья: Секретарь: