РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

43RS0026-01-2025-000181-60 Дело №2-213/2025

г. Омутнинск Кировской области 30 апреля 2025 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ УПРДОР «Прикамье») обратилось в суд с иском, в основании которого указало, что ДАТА ИЗЪЯТА на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-243 Кострома-Шарья-ФИО2-Пермь км 694 (км 693+086) произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего причинен ущерб имуществу, находящемуся в оперативном управлении истца. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, виновным в указанном ДТП является ФИО1, управлявший транспортным средством ЛАДА ***, государственный номер ***. В результате ДТП повреждена опора электроосвещения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет ***. Информация о наличии полиса страхования гражданской ответственности владельца вышеуказанного транспортного средства отсутствует. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил добровольно возместить ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба ***

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении ***, поступившего из Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ), пришёл к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 указанного постановления разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, достоверно подтвержденные расходы, при этом бремя опровержения разумности и обоснованности понесенных истцом расходов лежит на ответчике.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1.2 Устава ФКУ УПРДОР «Прикамье» является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства, осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (л.д.16-21).

Предметом деятельности учреждения является, в том числе, организация выполнения работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления (п.3.2.1 Устава).

В соответствии с законодательством РФ, а также целями и задачами, установленными Уставом, учреждение осуществляет права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования федеральным имуществом, закрепленным за учреждением собственником либо приобретенным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества (п.6.1 Устава).

Согласно распоряжениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС ИЗЪЯТ Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДАТА ИЗЪЯТА ***-р, Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ***-р и от ДАТА ИЗЪЯТА ***-р, за ФКУ УПРДОР «Прикамье» на праве оперативного управления закреплено федеральное недвижимое имущество – автомобильная дорога Р-243 Кострома – Шарья – ФИО2 - Пермь км 618+340 – км 893+300 (ранее автомобильная дорога ФИО2 – Слободской – Белая Холуница – Омутнинск – Афанасьево – граница АДРЕС ИЗЪЯТ, км 11+500 – км 287+770) (л.д. 26-26, 29-34).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 03 час. 40 мин. на 694 км. федеральной автодороги Кострома – Шарья – ФИО2 - Пермь в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ВАЗ-21440 ЛАДА САМАРА, с государственным регистрационным знаком <***>, двигался со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (осадки в виде дождя, мокрая проезжая часть дороги), не справившись с управлением, допустил занос транспортного средства и далее, потеряв контроль за его движением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на опору электроосвещения (л.д.11-12).

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, полис ОСАГО у ФИО1 на момент ДТП отсутствовал, то есть его гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА, в результате ДТП основание опоры электроосвещения и опора электроосвещения, принадлежащие ФКУ УПРДОР «Прикамье», получили механические повреждения (л.д.10).

Согласно акту осмотра поврежденного имущества и сооружений на федеральных дорогах от ДАТА ИЗЪЯТА в результате ДТП произошла деформация опоры освещения, светильника светодиодного, закладной детали фундамента, требуется замена указанного имущества (л.д.13).

Приложением к акту осмотра являлась фототаблица (л.д.14-15).

Согласно локальной смете, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 157270,82 руб. (л.д.22-24).

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, которая оставлена без удовлетворения (л.д.35).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, законный владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу приведенных выше норм права, а именно абзаца 2 пункта 3 статей 1079, 1064 ГК РФ общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и совершении ДТП, в результате которого причинён вред имуществу ФКУ Упрдор «Прикамье», подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 5718 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» в возмещение ущерба ***.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ государственную пошлину в размере 5718 рублей.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин