Дело № 2-1958/2023 (48RS0003-01-2023-001717-06)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 августа 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Акимова А.П.,
при секретаре Шарандиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала № 8593 к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Вектор» был заключен кредитный договор №КТАZQPR2Q0QU2UW4A, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 4 270 000 руб. под 17,08% годовых на срок 65 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства №, и договора залога с ООО «Вектор», согласно которому в залог передано следующее имущество: шаровая мельница 1456 А УЗ; состав/комплектация: электродвигатель № 132 кВт (1 шт.); редуктор ЦЦ -1306 (1 шт.); опора шаровой мельницы с роликами (2 шт.). Марка: 145А УЗ, Модель: 1456А УЗ; г/в 2020; серийный (заводской) №. Указал, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 145 293,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 021 840,84 руб., просроченный основной долг - 4 123 453,02 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени не исполнены.
Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Вектор» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 145 293,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 021 840,84 руб., просроченный основной долг - 4 123 453,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 926,00 руб., а всего взыскать 5 179 219 рублей 86 копеек. Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 на указанное ниже имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ВЕКТОР», в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех издержек, которые понес или понесет ПАО Сбербанк в связи с исполнением кредитного обязательства: шаровая мельница 1456 А УЗ; состав/комплектация: электродвигатель № 132 кВт (1 шт.); редуктор ЦД -1306 (1 шт.); опора шаровой мельницы с роликами.
Определением суда от 08.08.2023 года исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 выделены в отдельное производство.
Представители истца ПАО Сбербанк, ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки представителя ответчика суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 22 ГПК РФ и суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющим моментом разграничения дел (критерием квалификации спора) между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спора.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 1 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» от 18 августа 1992 года.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования направлены на разрешение спора между двумя юридическими лица, возникшего в ходе осуществления их экономической деятельности, настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного суд считает, настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала № 8593 к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.
На определение может быть подана в течение 15 дней частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий А.П. Акимов