Судья- Пирогова Н.Б.
Дело № 33-7449\2023 ( № 2-304\2023)
УИД 59RS0035-01-2022-003723-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Ворониной Е.И.
и судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.
при секретаре Овчинниковой Ю.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 06 июля 2023 года дело по иску ФИО1 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю С., ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2023 года,
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 обратился в суд с иском к главному бухгалтеру ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю С. о возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование иска указал, что является пенсионером, отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, имеет исполнительные листы. С его лицевого счета главным бухгалтером ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю С. украдены денежные средства в размере 65301,40 руб., чем ему причинен материальный ущерб и моральный вред. Истец просил возложить обязанность на С. вернуть украденные денежные средства по состоянию на 22.07.2020 в размере 65 301,40 руб., взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Истец от участия в судебном заседании отказался, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явилась, мнения по иску не выразила.
По инициативе суда в участию в деле соответчиком привлечено ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, представитель которого ФИО3 с иском не согласилась, пояснив, что в исправительном учреждении в отношении должника ФИО1 на исполнении находились исполнительные производства. Требования всех исполнительных документов исполнены, денежные средства удержаны и перечислены взыскателям, исполнительные производства окончены, оснований для удовлетворения исковых требований нет.
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 18.01.2023 года с учетом определений суда об исправлении описок от 22.02.2023 и от 12.04.2023 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к главному бухгалтеру ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю С., ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда, ФИО1 отказано.
На указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить и удовлетворить его исковые требования. В апелляционной жалобе истец настаивает на том, что бухгалтер С. совершила кражу его денежных средств в сумме 65301,40 рублей, удержанные якобы по исполнительным листам, а на самом деле – в свой карман. Истец полагает, что им представлены все документы, свидетельствующие об этом. Указывает на то, что сумма удержаний по исполнительным листам на 22.07.2020 составила 24244,03 рубля, остаток долга 150996,61 рубль, сумма фактически удержанных за указанный период времени 89545,43 рубля, из которых 75% удержано в нарушение п.3 ст.107 УИК РФ, истец производит собственный расчет и полагает, что сумма 65301,40 рублей у него украдена. Указывает на то, что суд проигнорировал его ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы, без которой разрешить его требования невозможно.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайства о рассмотрении дела с его участием не выразил.
Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 5 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.3 указанной нормы закона в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25.03.2011 осужден к лишению свободы на 15 лет со штрафом в 150000 руб. (уголовное дело № **/2011), отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06.12.2013 приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми в отношении ФИО1 приведен в соответствие с требованиями закона, истец считается осужденным на 14 лет 11 месяцев со штрафом 140000 руб. (материал № **).
В порядке исполнения приговора от 25.03.2011 в отношении ФИО1 Орджоникидзевским районным судом г.Перми выдано четыре исполнительных листа: на 1029,33 руб., на 150000 руб. (который снижен до 140000 руб.), на 4117,56 руб., на 488,75 руб. и судебным приставом Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю одно постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10500 руб.
В порядке исполнения постановления от 06.12.2013 в отношении ФИО1 Чусовским городским судом Пермского края выдан один исполнительный лист на 1 265 руб.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 110 Оханского судебного района от 12.07.2010 с ФИО1 в пользу З. взыскано 38310 руб., о чем также выдан исполнительный лист (гражданское дело № **/2010).
Таким образом, на исполнении в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении должника ФИО1 находилось семь исполнительных документов на общую сумму 195710,64 руб. (1029,33 руб. + 140000 руб. + 4117,56 руб. + 488,75 руб. + 10500 руб. + 1 265 руб. + 38310 руб.)
ФИО1 с сентября 2016 года по апрель 2017 года являлся получателем социальной пенсии по инвалидности третьей группы в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное). Выплата социальной пенсии и иных социальных выплат осуществлялась пенсионным органом путем перечисления на его лицевой счет в исправительное учреждение.
С 01.05.2017 выплата ФИО1 пенсии, ЕДВ, ФСД прекращены в связи с окончанием срока инвалидности.
С 26.09.2019 ФИО1 установлена социальная пенсия по старости как достигшему возраста 65 лет и федеральная социальная доплата (ФСД).
По результатам обращения в правоохранительные органы ФИО1 постановлением от 24.03.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении главного бухгалтера ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю С. по признакам преступлений, предусмотренных ст.136, 145.1, 158, 282, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса РФ.
Проанализировав все поступления на счет истца и суммы удержаний за юридически значимый период времени, суд пришел к выводу, что с доходов ФИО1 для исполнения требований исполнительных документов бухгалтерией ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю были произведены удержания в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года не более 75%, а в период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года не более 50% денежных средств, что соответствовало положениям ч.3 ст.107 УИК РФ, установив, что задолженности по исполнительным документам истец не имеет, излишне удержанных сумм не установлено, общая сумма исполненных требований по всем исполнительным производствам составила 195710,64 руб., посчитал, что доводы истца ФИО1 о том, что у него незаконного удержаны, украдены денежные средства в размере 65301,40 руб. не нашли своего подтверждения, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в целом судебная коллегия не находит в связи со следующим.
Выводы суда о том, что удержания в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года производились не более 75%, что соответствовало п.3 ст.107 УИК РФ являются ошибочными, поскольку с учетом положений ч. 3 ст. 107 УИК РФ (в редакции, действовавшей до 13.12.2019), в указанный период времени размер всех удержаний из пенсии ФИО1, достигшего возраста 60 лет в 2014 году, не мог превышать 50 процентов.
Между тем, как видно из представленных сведений в материалах дела, в октябре 2016 года ФИО1 поступило 9696,58 руб. (пенсия за сентябрь 2016 года 4848,29 руб. + пенсия за октябрь 2016 года 4848,29 руб.); удержано всего 3636,22 рубля, что составляет менее 50%.
В ноябре 2016 года начислено 4848,29 руб. (пенсия за ноябрь 2016 года ); удержано всего 3636,23 рубля, что составляет более 50%. Однако, в декабре 2016 года произведен возврат удержанных 2424,16 рублей. Таким образом, по факту удержания составили менее 50%.
В январе-апреле 2017 года производились удержания в суммах, которые составляют менее 50% от начислений пенсии и ФСД, при этом ЕДВ выплачивалась в полном размере. В мае-декабре 2017 года, январе-декабре 2018 года, январе-сентябре 2019 года удержаний не было вообще.
В октябре 2019 года всего начислено 7089,16 рублей, удержано 2778,40 рублей, что составляет менее 50%.
В ноябре 2019 года начислено 11412,01 руб., удержано 8558,99 рублей, что составляет более 50%, однако в декабре произведен возврат 2852,99 рублей. Таким образом, удержания по факту составили менее 50%.
В декабре 2019 года начислено 8539 рублей, удержано 4269,50 рублей, что составляет 50%.
В последующем с января по декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, с января по июль 2022 года удержания составляли не более 50% ( л.д.43-43 т.1). Данные сведения подтверждаются иными имеющимися в деле документами, в том числе расчетными листками и сведениями из пенсионного органа и произведенным арифметическим расчетом.
При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы истца о похищении должностными лицами его денежных средств не нашли своего объективного подтверждения, являлись предметом проверки по заявлению осужденного ФИО1 в СО по г.Соликамску СУ СК Российской Федерации по Пермскому краю, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2022 года.
Расчеты истца, из которых он вывел заявленную ко взысканию сумму, ни на чем не основаны и опровергаются установленными по делу обстоятельствами и имеющимися сведениями о начислениях и удержаниях.
Оснований для назначения по настоящему делу судебной бухгалтерской экспертизы судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, являлись предметом оценки суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нарушений норм материального, процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Соликамского городского суда Пермского края от 18 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 07.07.2023