К делу № 5-333/2022

УИД № 23 RS0060-01-2022-001495-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Старощербиновская «15» декабря 2022 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев поступивший из ФСБ РФ пограничного управления по Краснодарскому краю административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь на маломерном судне без номера в акватории Таганрогского залива Азовского моря в районе населенного пункта с. Шабельское Щербиновского района Краснодарского края на удалении от линии до 1,5 миль не выполнил законное требование (распоряжение) сотрудника органов федеральной службы безопасности Российской Федерации в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно на требования прапорщика Ф.И.О.6 оставаться на месте, ничего не трогать, остановить судно, ФИО1 проигнорировал данное распоряжение и продолжил заводить второй двигатель маломерного судна.

Протокол об административном правонарушении от 15 декабря 2022 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал частично, и пояснил, что действительно находился в акватории Таганрогского залива на маломерном судне без номера. Что к их маломерному судну приближается служба пограничного наряда, он не видел, каких-либо световых сигналов, и выстрелов также не слышал, как и не слышал требований пограничного наряда остановить судно. Только после того, как пограничный наряд приблизился к их судну, он прекратил все действия и оставался на месте.

Свидетель Ф.И.О.6 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в пограничном управлении по Краснодарскому краю ФСБ России. 14.12.2022 года находился совместно с офицером пограничного управления Ф.И.О.7 в наряде в акватории Таганрогского залива Азовского моря. В дневное время около 12 часов дня ими было обнаружено маломерное судно без государственного номера и без разрешения на выход в море с тремя гражданами на борту. В небо было запущено две сигнальные ракеты зеленого цвета, предупреждающие о пограничном наряде и необходимости остановить маломерное судно. При этом, было светлое время суток, погодные условия и видимость были хорошими, без осадков. В маломерном судне находился ФИО1, который проигнорировал требования пограничного наряда и продолжал заводить второй двигатель. При приближении к обнаруженному судну свидетель и офицер пограничного наряда Ф.И.О.7 давали голосовые команды остановить судно, однако требования были проигнорированы, после чего было сделано еще три предупредительных выстрела из табельного оружия. И только после того, как пограничный наряд вплотную подошел к маломерному судну, и свидетель ФИО2 зашел на него, судно было остановлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Ф.И.О.6, а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением сотрудника пограничного наряда Ф.И.О.7, протоколом об административном задержании от 15.12.2022 года; показаниями свидетеля Ф.И.О.7; выпиской из книги пограничной деятельности отделения.

Совокупность исследованных доказательств признается достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Какой-либо заинтересованности у сотрудников ФСБ РФ пограничного управления по Краснодарскому краю в исходе дела и оснований для оговора ФИО1, судьей не установлено. Выполнение сотрудниками пограничного наряда своих служебных обязанностей не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела и оговоре лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что он не видел приближающееся судно пограничного наряда и каких-либо сигналов, судья расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Кроме этого, показания ФИО1 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В силу ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания правонарушителю, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно это наказание, по мнению судьи, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 19.3, 25.1, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Наказание исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с 9 часов 00 минут 15 декабря 2022 года.

Срок обжалования постановления в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: Р.Н. Гардер