Дело № 11-163/2023

Материал № 13-90/2023

Мировой судья Минаева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Шторх Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «Стильняги» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Стильняги» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-746/2017 по иску ФИО1 к ООО «Стильняги» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стильняги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27.03.2023 в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований.

В частной жалобе ООО «Стильняги» просит данное определение мирового судьи отменить, указывая, что служба судебных приставов не может представить доказательства фактического погашения задолженности в пользу ООО «Стильняги». Согласно выпискам из банковского счета за период с 01.01.2018 по 18.06.2023 ООО «Стильняги» не получало от ФИО1 денежных средств в размере 4683 рубля.

Взыскатель, должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От взыскателя ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, и письменный отзыв на заявление, согласно которому она возражает против выдачи исполнительного листа, поскольку исполнительное производство окочено более 5 лет назад, и доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не имеется.

Исследовав письменные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Судом установлено, что дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 06.10.2017 года, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО «Стильняги» взысканы денежные средства в счет возмещения судебных расходов 4623 рубля, вступило в законную силу 17.01.2018, взыскателю выдан исполнительный лист.

Согласно ответу Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на запрос мирового судьи, а также на запрос Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга, исполнительное производство № 18393/18/66002-ИП от 04.06.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Стильняги» денежных средств в размере 4683 рубля окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1, пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленных для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа является правомерным. Доводы жалобы об отсутствии доказательств фактического исполнения судом отклоняются как необоснованные, поскольку не доверять сведениям, представленным Железнодорожным РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области у суда основания отсутствуют. Представленная взыскателем выписка с банковского счета ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» филиал «Точка» не может достоверно подтверждать факт неполучения взыскателем денежных средств, поскольку в представленном ответе на судебный запрос из МрИФНС № 24 по Свердловской области содержатся сведения о наличии у ООО «Стильняги» расчетных счетов в иных банках.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что должником пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом доказательств того, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем и об этом взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют доказательства, подтверждающие объективную невозможность установления заявителем названных обстоятельств, наличием препятствий для своевременной подачи соответствующего заявления.

Взыскатель, являясь юридическим лицом, имел объективную возможность контроля за ходом исполнительного производства, в том числе, за его прекращением, и соответственно, мог своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата до момента уничтожения исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, а позицию подателя жалобы, связанную с несогласием с выводами мирового судьи, признает несостоятельной по вышеуказанным мотивам.

Руководствуясь статьями 331, 333 - 335, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Стильняги» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-746/2017 по иску ФИО1 к ООО «Стильняги» о взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без изменения частную жалобу ООО «Стильняги» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.В.Матвеева