УИД 47RS0003-01-2022-001256-40

Дело № 2-1251/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 13 октября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, АО «ЕИРЦ ЛО», администрации МО Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ГУП «Леноблводоканал», ООО «Жилищник», ООО «Леноблтеплоснаб», АО «УК по обращению с отходами по Ленинградской области», ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, АО «ЕИРЦ ЛО», администрации МО Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ГУП «Леноблводоканал», ООО «Жилищник», ООО «Леноблтеплоснаб», АО «УК по обращению с отходами по Ленинградской области», об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила:

- взыскать в порядке регресса с ФИО2 и ФИО3 солидарно в ее пользу расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 76 420 рублей 91 копейки, расходы по оплате за газ в сумме 2818 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2577 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей;

- определить долю в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: ******, ФИО1 в размере 1/3 доли от общей суммы начислений, ФИО3 и ФИО2 в размере по 1/3 доли каждой от общей суммы начислений, с возложением на АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», ООО «Жилищник», администрацию МО Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ООО «Леноблтеплоснаб», АО «УК по обращению с отходами Ленинградской области», ГУП «Леноблводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», обязанности по заключению с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отдельного договора на предоставление коммунальных услуг с начислением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из установленной доли.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ******. В указанной квартире на регистрационном учете состоят: с 08 апреля 1997 года — ФИО2, с 02 февраля 1999 года - ФИО3. Начисление платы за коммунальные услуги осуществляется исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Ответчики в квартире не проживают, уклоняются от внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг, указанные расходы никогда не несли. Расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков несет истец.

Утверждает, что за период с июня 2019 года по июнь 2022 года истцом за ответчиков уплачено за коммунальные услуги и жилое помещение 76 420 рублей 91 копейка. За июнь 2019 года истцом уплачено за газ 169 рублей 35 копеек, за сентябрь 2019 года - 171 рубль 73 копейки, за апрель-май 2020 года - 343 рубля 46 копеек, в декабре 2020 года - 884 рубля 40 копеек, в июне 2022 года - 1250 рублей. Таким образом, за период с июня 2019 года по июнь 2022 год уплачено за газ 2818 рублей 94 копейки (169,35+171,73+343,46+884,4+1250). Плата за газ начисляется из количества проживающих двух человек - ФИО2 и ФИО3 Таким образом, истцом полностью внесена плата за газ за ответчиков.

Полагает, поскольку истец исполнила обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате за газ, то имеет право регрессного требования к ответчикам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом Представителем ответчиков представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчики не возражают против удовлетворения требований по размеру взыскиваемых в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за газ, а также расходов по уплате государственной пошлины. Также не возражают об определении доли в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения в размере по 1/3 доли от общей суммы начислений. Не согласны с размером в части суммы взыскания расходов на оплату юридических услуг, считают их чрезмерно завышенными, просили снизить размер до 10 000,00 руб., ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и их представителя.

Представители ответчиков АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», ООО «Жилищник», администрация МО Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ООО «Леноблтеплоснаб», АО «УК по обращению с отходами Ленинградской области», ГУП «Леноблводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Договора социального найма жилого помещения № ****** от 14 февраля 2020 года ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,41 кв.м, в том числе жилой 28,75 кв.м, по адресу: ******.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 11-14).

Согласно справке формы № 9 в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 30 ноября 1995 года ФИО1, с 08 апреля 1997 года ФИО2 и с 02 февраля 1999 года ФИО3 (л.д.15).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, иных лиц по указанному адресу не зарегистрировано и не проживает. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключалось. Стороны совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ допускают возможность такой ситуации, когда один из членов семьи нанимателя перестает быть таковым. При этом то обстоятельство, что истец и ответчики являются близкими родственниками не говорит о том, что они в обязательном порядке вне зависимости от каких-либо обстоятельств всегда будут являться членами одной семьи. То есть близкий родственник может при определенных обстоятельствах стать бывшим членом семьи нанимателя. Поскольку речь идет именно о семье нанимателя, значение в данном случае имеет сам факт наличия либо отсутствия семейных отношений.

То есть юридически значимым обстоятельством, от установления которого зависит возможность принятия решения о заключении отдельного соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг, является наличие факта прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны, являющиеся разными семьями, при отсутствии между ними соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе требовать по суду определения долей в оплате.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение об определении порядка пользования спорным жилым помещением, следовательно, стороны имеют равное право на пользование спорным жилым помещением и формально на каждого из них приходится по 1/3 площади спорного жилого помещения, в связи с чем порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между нанимателями следует определить в равных долях от общего размера оплаты.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что за оказанные жилищно-коммунальные услуги наниматели квартиры, расположенной по адресу: ******, оплачивают следующим ресурсоснабжающим организациям: ООО «Жилищник», администрацию МО Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ООО «Леноблтеплоснаб», АО «УК по обращению с отходами Ленинградской области», ГУП «Леноблводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире, производит АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», на основании агентских договоров, заключенных с вышеуказанными организациями.

Исходя из заявленных истцом требований, направленных на определение порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, то истец имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг, и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг соразмерно установленной судом доле, что не приведет к нарушению его прав.

Суд полагает возможным определить доли сторон в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1/3 доли (каждому) с возложением на АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», обязанности по выдаче истцу и ответчикам отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из установленной доли.

Судом установлено, что в рамках спорных правоотношений по данному делу ранее соглашение между истцом и ответчиками относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуто не было, в связи с чем соответствующий порядок оплаты определяется только настоящим решением с момента вступления в законную силу, а потому обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги стороны несут солидарно.

Из материалов дела следует, что в течение длительного периода обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ******, сторонами исполнялась не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам.

Начисление платы за коммунальные услуги осуществляется исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Ответчики в квартире не проживают, уклоняются от внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг, указанные расходы никогда не несли. Образовавшуюся задолженность оплачивала истец, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из искового заявления и установлено судом, в счет оплаты задолженности истцом за ответчиков были произведены платежи за период с июня 2019 года по июнь 2022 года за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 76 420 рублей 91 копейка. За июнь 2019 года истцом уплачено за газ 169 рублей 35 копеек, за сентябрь 2019 года - 171 рубль 73 копейки, за апрель-май 2020 года - 343 рубля 46 копеек, в декабре 2020 года - 884 рубля 40 копеек, в июне 2022 года - 1250 рублей. Таким образом, за период с июня 2019 года по июнь 2022 год уплачено за газ 2818 рублей 94 копейки (169,35+171,73+343,46+884,4+1250). Плата за газ начисляется из количества проживающих двух человек - ФИО2 и ФИО3, что подтверждается соответствующими платежными документами и справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Таким образом, истец имеет право взыскать с ответчиков часть произведенных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, за газ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 76 420,91 руб., за газ в размере 2818,94 руб., а всего 79 239,85 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2877,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

Поскольку требования истца ФИО1 в части определения порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены, а также удовлетворены в части взыскания денежных средств в порядке регресса на сумму в размере 79 239,85 руб., то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877,00 руб. (300,00 руб. + 2577,00 руб.).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании названных расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Разрешая спор на основе представленных доказательств, а также принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца и подготовленных документов, а именно, составление искового заявления, уточненного искового заявления, учитывая не сложную категорию спора, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании 13.07.2022, 05.09.2022, 13.10.2022, суд находит размер вознаграждения, установленный по данному делу завышенным и считает возможным компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, поскольку в данном случае указанное решение будет в наибольшей мере отвечать требованиям разумности и справедливости, соответствовать фактическим обстоятельствам дела с учетом сложности дела и объема защищаемого права.

Суд с учетом изложенных обстоятельств, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: ******, в размере 1/3 доли от общей суммы начислений.

Определить долю ФИО2 в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: ******, в размере 1/3 доли от общей суммы начислений.

Определить долю ФИО3 в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: ******, в размере 1/3 доли от общей суммы начислений.

Возложить на АО «ЕИРЦ ЛО», ООО «Жилищник», администрацию МО Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ООО «Леноблтеплоснаб», АО «УК по обращению с отходами Ленинградской области», ГУП «Леноблводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», обязанность по заключению с ФИО1, ФИО2 ФИО3, отдельного договора на предоставление коммунальных услуг с начислением оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из установленной доли.

Взыскать солидарно с ФИО2, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, и ФИО3, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, денежные средства в порядке регресса в размере 79 239,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., а всего взыскать 102 116 (сто две тысячи сто шестнадцать) руб. 85 коп.

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина