№ Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Резникова Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,
при участии: ФИО2, представителя ФИО12, действующего на основании ордера,
представителя администрации <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности,
представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> г.ФИО5, действующей на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с требованиями к администрации <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав, что ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал истице в установлении опеки над недееспособным ФИО6, находящимся в психоневрологическом отделении АНО СО «Достойный возраст». Полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку установление опеки будет способствовать улучшению состояния недееспособного. Истица периодически приходит к нему и передает продукты. Истица имеет опыт опекунства, а также ей были представлены все необходимые документы. Просит признать указанное решение незаконным, обязать ответчика назначать ФИО2 опекуном ФИО6, находящемся в психологоневрологическом отделении АНО СО «Достойный возраст».
В судебном заседании ФИО2, представитель ФИО12 требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что если ФИО6 не будет принимать психотропные препараты, назначенные врачом, он сможет вести полноценный образ жизни, помогать истице по дому, работать, мыть полы и готовить.
Представитель администрации <адрес> ФИО4, представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указав, что истица не имеет намерения забирать недееспособного о чем, ранее заявляла. ФИО6 находится в специализированном учреждении, где ему оказывается надлежащий уход, с учетом его психологического состояния.
В судебное заседание представитель АНО СО «Достойный возраст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично под роспись, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя.
Ранее в судебном заседании директор АНО СО «Достойный возраст» ФИО8 высказала позицию по существу, указав, что возражает против удовлетворения требований, поскольку у ФИО6 цирроз печени последней стадии. ФИО2 никакого ухода ему не оказывает и только написала заявление, чтобы организация прислала сиделку.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
Статьей 32 ГК РФ установлено, что опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
В соответствии с п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
В соответствии со ч. 3 ст. 36 ГК РФ, опекун обязан заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать права и интересы подопечного.
По делу установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан недееспособным.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского округа – <адрес> ФИО9 (мать) была назначена опекуном ФИО6
В последующем, в связи с отказом матери от опекунства, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в Котовский психоневрологический интернат, а ДД.ММ.ГГГГ был переведен в АНО «Достойный возраст» психологоневрологическое отделение.
Согласно представленной АНО «Достойный возраст» медико-социальной характеристике, ФИО6 имеет заболевание: параноидальная шизофрения непрерывный тип течения, параноидный синдром на фоне выраженного дефекта в эмоционально-волевой сфере. Сопутствующий диагноз: хронический вирусный гепатит «С», нестойкая ремиссия. Цирроз печени. Язвенная болезнь желудка. Хронический холецистит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в орган опеки и попечительства <адрес> Волгограда с заявлением о назначении ее опекуном (попечителем) ФИО6, который приходится ей братом, в заявлении указав, что проживать с ним не будет.
Решением №-Ж/772-23 от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Волгограда отказала ФИО2 в удовлетворении заявления, поскольку опекуны или попечители не назначаются недееспособным лицам, помещенным под надзор в медицинские организации, что предусмотрено положением ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". Недееспособный ФИО6 в настоящее время не нуждается в установлении над ним опеки или попечительства, так как находится на полном обеспечении в организации социального обслуживания «Достойный возраст».
Также ФИО2 разъяснено, что ФИО6 может быть передан под опеку, при условии прекращения стационарного социального обслуживания и выбытия из психоневрологического отделения АНО «Достойный возраст».
Согласно Акта плановой проверки условий жизни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда, в АНО «Достойный возраст» недееспособный проживает в трехместной палате, в которой имеются 3 кровати, стол, 3 тумбы, платяной шкаф, телевизор, санузел на этаже. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Обеспечен всем необходимым, организация выполняет мероприятия по медицинской и социальной реабилитации.
Из Акта обследования условий жизни ФИО2, составленного специалистом отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО10 при установлении опеки не намерена забирать недееспособного, поскольку недееспособный привык к условиям интернатного проживания.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что: ФИО6 имеет такие заболевания как: параноидальная шизофрения, хронический вирусный гепатит «С», цирроз печени, в связи с чем, ему необходимо постоянное оказание специальных мероприятий по медицинской и социальной помощи, которые обеспечивает АНО «Достойный возраст»; ФИО2 заявлено об отказе в возможности последующего приема ФИО6 медицинских препаратов, назначенных врачом, а также об отказе забрать недееспособного из учреждения, что прямо противоречит ч. 3 ст. 36 ГК РФ, а также принимая во внимание положение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", суд соглашается с решением администрации <адрес> и не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО2 к администрации <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Резников