№ 2-2880/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/23 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что фио и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полис ХХХ0182579239. 09.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля empty. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фиоА, управлявшая автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила ПДД. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 07.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 09.08.2021, в 15час. 00мин., по адресу: адрес, Ленинградские проспект, д.39, стр.1, водитель ФИО1, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, нарушила п.10.1 ПДД РФ, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии РРР 5057938758.

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио Правил дорожного движения РФ, что не оспаривается сторонами и подтверждается определением 77ОО0842681 от 09.08.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения, что не оспаривается сторонами и видно из определения 77ОО0842681 от 09.08.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении..

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1

адрес «РЕСО-Гарантия» были организованы осмотр поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ремонт поврежденного транспортного средства, который составил сумма, что подтверждается платежным поручением от 14.09.2021 №545223, актом осмотра от 09.08.2021, расчетной частью заключения от 09.08.2021; счет-фактурой от 30.08.2021, счетом на оплату №ЗН-0113381 от 30.08.2021, счетом №ЗН-0113381 от 30.08.2021;

По субрагационному требованию от 17.02.2022 № AISPVUAI179734286 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу адрес «Ресо-Гарантия» выплатило денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 17011 от 24.02.2022.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при управлении автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, застрахован истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ХХХ №0182579239.

Между тем согласно представленной в материалы дела копии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полиса) серии ХХХ №0182579239 данный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, только указанными в нем водителями, в числе которых в договоре указан только фио, ответчик ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 07.03.2023.