УИД 77RS0026-02-2024-009671-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2025 по иску **********ой Ирины Анатольевны к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец **********а И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец указала, что Мещанский районный суд города Москвы рассмотрел 12 февраля 2024 года исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с **********ой И.А. задолженности по кредитному договору и отказал в удовлетворении основного требования.
Кредитные обязательства возникли у **********ой И.А. в связи с нарушением условий погашения задолженности по кредитному договору, заключённому с АО Банк «Советский» 25 мая 2015 года №**********-15/4131.
Впоследствии права требования АО Банка «Советский» к **********ой И.А. были уступлены АО «Автовазбанк», в свою очередь АО «Автовазбанк» осуществил уступку прав требования к должнику ГК «Агентство по страхованию вкладов». Размер уступленных требований на дату перехода права требования составил 120.153 рубля 61 копейку.
Согласно решению суда, Агентством был пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок погашения которых наступил 09 февраля 2020 года. Срок исковой давности по платежам, установленным графиком платежей по кредитному договору, не истёк в отношении платежей №57-60 на сумму 76.974 рублей 63 копеек. В отношении иных платежей, в том числе задолженности по процентам, неустойке и штрафу, начисленным до 09 февраля 2020 года.
05 апреля 2023 года **********ой И.А. было произведено погашение задолженности перед Агентством в размере 30.000 рублей, 22 мая 2023 года – 230.000 рублей. Размер процентов за пользование основной суммы долга в размере 76.974 рублей 63 копеек с 26 мая 2020 года по 22 мая 2023 года с учётом частичного погашения 05 апреля 2023 года на сумму 30.000 рублей составляет 83.731 рубля 53 копеек.
**********а И.А. обратилась в Агентство с требованием возвратить образовавшуюся на стороне Агентства переплату в размере 99.293 рублей 84 копеек в течение 30 календарных дней от даты получения претензии.
Претензия была получена 01 апреля 2024 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Далее, Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 февраля 2024 года, отменил решение, вынес по делу новое решение, которым удовлетворил исковые требования ответчика: взыскал с истца 45.406 рублей 41 копейку по договору кредита от 25 мая 2015 года № **********- 15/4131, из которых основной долг в размере 37.250 рублей 16 копеек, проценты за пользованием кредитом по состоянию на 25 декабря 2023 года в размере 8.156 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 37,00% годовых, начисленные на сумму основного долга с 26 декабря 2023 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании апелляционного определения Московского городского суда в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере, из которых основной долг в размере 37.250 рублей 16 копеек, проценты за пользованием кредитом по состоянию на 25 декабря 2023 года в размере 8.156 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 37,00% годовых не начисляются, так как истец погасила всю задолженность 22 мая 2023 года.
Таким образом, на стороне ГК «Агентство по страхованию вкладов» возникло неосновательное обогащение в размере 53.887 рублей 43 копеек.
На основании изложенного, истец **********а И.А. просит взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 53.887 рублей 43 копеек переплаты, образовавшейся в связи с перерасчётом суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3.178 рублей 82 копеек.
Истец **********а И.А. и её представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца по доводам письменных возражений на иск.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
25 мая 2015 года между АО «Банк Советский» и **********ой И.А. был заключен договор кредита №**********-15/4131, по которому банк предоставил **********ой И.А. целевой кредит на приобретение автомобиля в размере 499.010 рублей, сроком возврата не позднее 25 мая 2020 года, под 37% годовых, а **********а И.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Ненадлежащее исполнение заемщиком **********ой И.А. принятых на себя обязательств привело к образованию задолженности.
Права требования к **********ой И.А. были уступлены Банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года №01/2018. В дальнейшем права требования перешли к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав требования от 25 декабря 2018 года №2018-0955/8.
05 апреля 2023 года **********ой И.А. произведено погашение задолженности по договору в размере 30.000 рублей, 22 мая 2023 года в размере 230.000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2025 года с **********ой И.А. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору от 25 мая 2015 года №**********- 15/4131 в размере 45.406 рублей 41 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 37% годовых, начисленных на сумму основного долга 37.250 рублей 16 копеек, начиная с 26 декабря 2023 года по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности, государственная пошлина в размере 5.975 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2025 года установлено, что размер задолженности **********ой И.А. в первоначально поданном ГК «Агентство по страхованию вкладов» исковом заявлении был указан по состоянию 12 декабря 2022 года и составлял 277.518 рублей 63 копейки, из которой 120.153 рубля 61 копейка - основной долг, 157.365 рублей 02 копейки - проценты.
После обращения истца в суд с иском, **********а И.А. платежами от 05 апреля 2023 года и 22 мая 2023 года произвела оплату задолженности по кредитному договору в размере 30.000 рублей и 230.000 рублей, при оплате назначение платежей **********ой И.А. указано не было.
В связи с чем ГК «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования уточнила, увеличив период взыскания процентов по 25 декабря 2023 года (изначально проценты заявлялись за период по 12 декабря 2022 года), заявив о взыскании с **********ой И.А. задолженности, размер которой по состоянию на 25 декабря 2023 года, составил 45.406 рублей 41 копейку, в том числе основной долг – 37.250 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8.156 рублей 25 копеек.
Из расчета задолженности следует, что произведенные ответчиком платежи были учтены истцом при расчете, отнесены в счет погашения задолженности по процентам и основного долга, что не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2025 года следует, что внесенные **********ой И.А. в счет погашения задолженности платежи от 05 апреля 2023 года и 22 мая 2023 года в размере 30.000 рублей и 230.000 рублей были учтены ГК «Агентство по страхованию вкладов» при новом расчете задолженности, но не погасили заложенность по кредитному договору в оставшейся её части, остаток долга составил 45.406 рублей 41 копейку, в том числе основной долг – 37.250 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8.156 рублей 25 копеек. Никакой переплаты по кредитному договору не возникло.
При изложенных выше обстоятельствах, на стороне ГК «Агентство по страхованию вкладов» неосновательного обогащения не возникло, в связи с чем требования истца **********ой И.А. о взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования **********ой ********* к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 24 июля 2025 года.