Дело № 2-1809/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего: Чеботаревой Ж.Н.,
при секретаре: Киселевой Е.В.,
с участием:
представителя ответчика АО «Лизинговая компания «Европлан»: ФИО1,
представителя третьего лица АО «СОГАЗ» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, АО «Лизинговая компания «Европлан», ООО «Спецавтоцентр» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о возмещении ущерба в сумме 202980 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5230 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак № с прицепом <данные изъяты> (под управлением ФИО3), автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № с прицепом нефаз <данные изъяты> (под управлением ФИО4) и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № (под управлением ФИО5).
Согласно административным материалам виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3, который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецавтоцентр».
В рамках возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, страховщиком автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №- АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 602980 руб.
Гражданская ответственность виновного в ДП застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису №.
Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика 602980-400000 руб.= 202980 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель АО «Лизинговая компания «Европлан» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент ДТП гражданская ответственность также была застрахована в АО «СОГАЗ» на сумму 600000 руб., требования не превышают лимит ответственности страховщика.
Представитель ООО «Спецавтоцентр» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «СОГАЗ» ФИО2 указала, что действительно на момент ДТП действовал страховой полис АО «СОГАЗ» по которому была застрахована гражданская ответственность на сумму 600000 руб. при использовании ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № вместе с тем ни страхователь, ни потерпевший в АО «СОГАЗ» не сообщали о наступлении страхового события.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель ФИО3, работающий в ООО «Спецавтоцентр», управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № с прицепом, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над движением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № с прицепом и автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия всем транспортным средствам причинены механические повреждения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.78).
В рамках возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, заключенного ООО «Гарант-80» и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления потерпевшего ООО «Гарант-80», АО «АльфаСтрахование», оформив страховые акты от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в пользу ИП ФИО6 денежные средства в размере 602980 руб. за ремонт повреждений, причиненных в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак № (л.д.10,14,16,19,23-25,27,34,36,41).
По требованию АО «АльфаСтрахование», страховщик ООО «СК «Согласие» с которой был заключен договор гражданской ответственности владельца ТС <данные изъяты> гос.рег.знак №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности-400000 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» (л.д.90-95).
Учитывая, что выплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, заключенного недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец заявил требование о возмещении ответчиками, в силу ст.1072 ГК РФ, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № (помимо страхования в ООО «СК «Согласие») была дополнительно застрахована в АО «Согаз» на основании полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до 07.11.2021г. с лимитом ответственности страховщика в размере 600000 руб. (л.д.178).
Учитывая, что заявленный истцом размер требований к ответчикам о возмещении ущерба не превышает размер лимита ответственности АО «Согаз», оснований для удовлетворения требований истца и взыскания ущерба с ответчиков не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, АО «Лизинговая компания «Европлан», ООО «Спецавтоцентр» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий: Ж.Н. Чеботарева