Дело № 5-54/2025, УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 07 июля 2025 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 дата в * часов * минут по адресу: <...> «а» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь водителем транспортного средства марки * гос номер * регион и участником дорожно - транспортного происшествия с признаками алкогольного опьянения был доставлен в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, откуда во время дачи объяснений попытался скрыться бегством, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, что послужило основанием для его преследования, применения физической силы и специальных средств.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, свое поведение объяснил тем, что испугался ответственности.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 1, 6, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а на основании положений ст. 12 Закона о полиции сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, праву сотрудников полиции при выявлении правонарушения составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в числе которых освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, корреспондирует обязанность водителей транспортных средств остановиться по требованию сотрудников полиции, после остановки оставаться на месте, предъявить сотрудникам полиции по их требованию документы на право пользования и управления транспортным средством и иные документы, проходить по их требованию освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, все граждане обязаны по требованию сотрудников полиции прекращать противоправное поведение.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ «Поронайский» при несении службы и оформлении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на * км + * м автодороги * дата в * часов * минут, было установлено, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства марки * гос номер * регион и участником ДТП, не имеющим права управления транспортными средствами, но имеющим признак опьянения – запах алкоголя изо рта, что послужило основанием его доставления в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и опроса, в целях уклонения от которого ФИО1 дата в * часов * минут попытался скрыться из ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» путем побега, а во время его преследования сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Поронайский» на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Поронайский» С.; протоколом о доставлении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования; схемой ДТП; объяснениями ФИО1, В., Е., К.; копиями протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапорта сотрудника полиции. Оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ОГИБДД лиц в исходе дела, равно как и в оговоре ими привлекаемого лица не установлено.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания лица виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в * час * минут дата при нахождении ФИО1 в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» в <...> «а».

Сотрудники полиции осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, обеспечивали охрану общественного порядка и общественную безопасность, в ходе которого зафиксировали дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, имеющего признаки опьянения, в связи с чем, в силу положений ст. 13 Закона о полиции законность действий сотрудников ОГИБДД сомнений у судьи не вызывает.

Действия ФИО1, который после дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей, водителем одного из которых он являлся, и выявления у него как у водителя признака алкогольного опьянения, будучи доставленным для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», при даче объяснений указанное медицинское учреждение покинул, не реагировал на требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, являются неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который места работы и стабильного дохода не имеет, а также не имея права управления транспортными средствами неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, судья приходит к выводу, что их совокупность является исключительным случаем, позволяющим назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что только назначением данного наказания могут быть реализованы установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели и задачи административной ответственности и административного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ задержан в * часа * минут дата в срок административного ареста подлежит зачету период его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с * часов * минут дата .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда (непосредственно в Сахалинский областной суд либо через Поронайский городской суд Сахалинской области).

Судья М.А. Соц