Дело № УИД 70RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> 8 сентября 2025 года

Судья Шегарского районного суда <адрес> Ерёмин А.А.,

с участием потерпевшей ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего кочегаром в МКОУ «Побединская СОШ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь на первом этаже поликлиники, в коридоре у кабинета хирурга ОГБУЗ «<адрес> больница», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: хватал руками сзади за плечи, в районе предплечий, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. в <адрес>ной больнице в очереди на прием к хирургу просил встать ФИО2 в очередь, взял её за руку выше локтя, что она проигнорировала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №, серии 700182025/000040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ОГБУЗ «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>, где около 10 часов 00 минут заняла очередь к хирургу и ожидала в коридоре на первом этаже поликлиники. После того, как её очередь подошла, ФИО2 направилась к кабинету хирурга и почувствовала физическую боль от захвата руками сзади за плечи, в районе предплечий. Мужчина (позднее узнала, что это был ФИО1) возмущался, выражался нецензурной бранью. Прекратил свои действия только после того как она сказала, что вызовет полицию;

-объяснениями ФИО4, о том, что он работает врачом-хирургом в <адрес>ной больнице. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. на прием в кабинет зашла ФИО2, которая была взволнована, испугана, на её лице были слезы. она сказала, что в очереди у неё произошел конфликт неизвестным мужчиной, который препятствовал ей пройти в кабинет, оскорблял, хватал за руки и одежду. (л.д. 21);

- заключением медицинской экспертизы №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ на теле у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в средней трети; ссадина на сгибательной поверхности правого плеча в нижней трети. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью соударения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давности причинения вышеуказанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ и причинения из при механизме и обстоятельствах указанных ФИО2 не исключается (л.д.11-12).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте, время, ФИО1 хватал ФИО2 руками сзади за плечи, в районе предплечий, в результате чего нанес насильственные действия, причинившие физическую боль.

Данных, свидетельствующих о том, что в результате действий ФИО1 потерпевшей был причинен вред здоровью, не представлено.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5-ти до 30-ти тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы от 60 до 120 часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по <адрес> (УМВД РФ <адрес>) КПП 701701001, ИНН <***>, КБК 18№, счет 03№, БИК 016902004, кор.счет 40№, Отделение Томск Банка России, ОКТМО 69658000, вид платежа – административный штраф, УИН 1№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в общий отдел Шегарского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) А.А. Ерёмин

«Копия верна»Судья ______ ФИО5ДД.ММ.ГГГГ