Судья Разумовская Н.Г. Дело № 33-28831/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0052-01-2023-003804-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2023 г. частную жалобу ФИО1 на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 26 мая 2023 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к директору МБОУ СОШ № 20 г. Щелково об отмене приказа об увольнении.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 5 мая 2023 г. иск ФИО1 оставлен без движения, истцу предложено в срок до 26 мая 2023 г. устранить недостатки искового заявления, а именно указать дату и место рождения истца, один из ее идентификаторов, указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 26 мая 2023 г. иск ФИО1 возвращен, поскольку недостатки искового заявления в установленный судом срок не устранены.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 26 мая 2023 г. о возвращении искового заявления отменить, как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходила из того, что недостатки искового заявления, указанные в определении от 5 мая 2023 г., истцом в установленный судом срок до 26 мая 2023 г. устранены не были, а именно не указаны дата и место рождения истца, один из ее идентификаторов, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

С указанными выводами судьи согласиться нельзя.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 и 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце; сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из содержания искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов (согласно приложению) следует, что приведенным требованиям процессуального закона исковое заявление в целом соответствует, истцом, в том числе указаны сведения об истце и ответчике; изложены заявленные требования; изложены обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и приложены доказательства, которые, по мнению истца, подтверждают эти обстоятельства.

Оценка правильности и полноты изложенных в исковом заявлении обстоятельств, заявленных требований, достаточности и полноты приложенных к исковому заявлению доказательств не является задачей судьи при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как в силу статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации опрос по существу заявленных требований, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, при проведении которой судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, неполнота изложенных в исковом заявлении обстоятельств, недостаточность доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возвращения, так как обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые определены судом как имеющие значение для правильного рассмотрения спора, подлежат уточнению и предоставлению сторонами либо уточнению и истребованию судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела по существу.

Указание судьи на неисполнение истцом при подаче иска в суд требований пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необъективна, поскольку недостающие сведения (дата и место рождения истца, один из ее идентификаторов) могли быть получены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что следует из положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Достоверные идентифицирующие истца сведения могли быть получены судом, признавшим их значимыми для совершения им необходимых процессуальных действий, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела путем истребования данных сведений у истца или ответчика (при наличии).

Более того, положения о необходимости указания в исковом заявлении данных сведений (даты и места рождения истца, одного из идентификаторов) были внесены в пункт 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях оптимизации процесса принудительного исполнения судебных постановлений, а потому отсутствие указанных выше сведений на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда не могут являться исключительным основанием для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах оставление искового заявления ФИО1 и его последующее возвращение по основаниям, предусмотренным частями 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду не указания даты и места рождения истца, одного из ее идентификаторов, не указания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и не представления доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, нельзя признать правильным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с возвращением искового материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 26 мая 2023 г. отменить, исковой материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья