№ 5-394(1)/2023

64RS0028-01-2023-001266-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

ее защитника Шамардина О.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки <Адрес> паспорт серия <Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, <Адрес>, работающей <Данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

29 октября 2022 г. в 18 часов 14 минут напротив <Адрес> по <Адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством <Номер>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <Номер> от 21.04.2023 расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП была рядом с потерпевшей, просила вызвать скорую и полицию. Постоянно интересовалась здоровьем потерпевшей, помогала материально, принесла извинения в зале судебного заседания.

Защитник Шамардин О.Е. поддержал все сказанное ФИО1, и просил суд при назначении наказания учесть все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначить наказание в виде штрафа. Также обратил внимание суда на то, что потерпевшая также допустила нарушение ПДД РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила вышеизложенные обстоятельства, а также и то, что ФИО1 интересовалась ее здоровьем, передавала денежные средства на лекарства, принесла извинения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее – Правила).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статьей под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении <Номер> от 14.08.2023, при составлении которого ФИО1 подтвердила факт совершения правонарушения (л.д. 1), сообщениями оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской от 29.10.2022 (л.д. 3, 4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2022 (л.д. 5-11), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.10.2022 с фототаблицей (л.д. 12-21), схемой происшествия от 29.10.2022, с которой ФИО1 согласилась (л.д. 22), рапортом госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО5 от 30.10.2022 (л.д. 25-26), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 64 ОВ <Номер> от 29.10.2022 (л.д. 33), письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО6 (л.д. 27, 28), из которых в совокупности следует, что 29.10.2022 ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством <Номер>, напротив <Адрес> <Адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, и допустила наезд на пешехода, в результате чего пешеход ФИО6 получила телесные повреждения.

Заключением автотехнической судебной экспертизы <Номер> от 06.07.2023, согласно которому в дорожной ситуации, установленной в определении от 10.05.2023, водитель автомобиля <Номер> ФИО1 должна была руководствоваться требованиями п. 10.1, 19.2 ПДД, в момент возникновения опасности для движения – в момент обнаружения пешехода у ФИО1 имелась техническая возможность предотвратить наезд путем торможения. В дорожной ситуации, установленной в определении от 10.05.2022 непосредственной причиной ДТП является сближение автомобиля <Номер> с пешеходом по перекрстным траекториям до контактирования (л.д. 68-72).

Сообщением главного врача ГУЗ СО «Пугачевская РБ» согласно которому Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении с 29.10.22 по 03.11.2022 в реанимационном отделении, с 03.11.2022 на стационарном лечении в неврологическом отделении с диагнозом: <Данные изъяты> (л.д. 40).

Заключением судебно-медицинского эксперта <Номер> от 28.01.2023, согласно которому по данным медицинских документов у Потерпевший №1 имелась <Данные изъяты> поэтому не принимается во внимание и не подлежит оценки тяжести причиненного вреда здоровья (л.д. 50).

Заключением судебно-медицинского эксперта <Номер> от 04.05.2023, согласно которому на момент осмотра врачами ГУС СО «Пугачевская РБ» у Потерпевший №1 имелась <Данные изъяты> (л.д. 65).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, допустимы, последовательны, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и достаточны для установления вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит установлению не только нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, но и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей стороне, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного вреда, положительная характеристика с места работы.

ФИО1 вменяема, на момент дорожно-транспортного происшествия имела право управления транспортными средствами.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, довод защитника о нарушении потерпевшей Правил дорожного движения РФ не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела не может обсуждаться вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение вышеуказанных целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 644501001, Кор.сч. 40102810845370000052, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230830002700.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья