ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 11 апреля 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.М. Шассаева, рассмотрев материалы дела № 05-284/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Марка Петровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, положения ст. 51 КРФ и ст. ст.ст. 25.1, 24.4 КРФобАП разъяснены, сведения о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленных материалов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так ФИО1, 10 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут по адресу: адрес совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции для составления административного материала, по факту распития спиртных напитков в общественном месте, не реагировал на законные требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации вправе для пресечения преступлений и административных правонарушений, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач. ФИО1 было разъяснено, что за не выполнение законных требований сотрудника национальной гвардии Российской Федерации он будет привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. Однако ФИО1 на законные требования сотрудника национальной гвардии Российской Федерации, проследовать в отдел полиции, не реагировал. К ФИО1 сотрудником национальной гвардии Российской Федерации была применена физическая сила для в отдел полиции.

ФИО1 в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив материала дела, выслушав привлекаемое лицо, считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 13792/25/СО140 от 10.04.2025 года;

-рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской фио ФИО2;

- объяснениями сотрудника национальной гвардии Российской фио Попова;

- объяснениями сотрудника национальной гвардии Российской фио ФИО3;

- актом освидетельствования на состояние опьянения;

- видеоматериалами и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права привлекаемого, при привлечении к административной ответственности, соблюдены.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Законность требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оснований, для прекращения производства по делу, не установлено.

При этом необходимо отметить, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, со стороны фио, как это прямо следует из указанных выше доказательств, не было спровоцировано действиями должностных лиц.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, по делу не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП).

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, которая к административной ответственности за совершение правонарушений ранее не привлекалась, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КРФобАП судом не установлено, и считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 - 29.11 КРФобАП, суд

постановил:

ФИО1 Марка Петровича, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КРФобАП разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по адрес (Военская часть 3792); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45926000; Р/счет <***>; Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; БИК 004525988; КПП 772401001; КБК 18811601191019000140; ек/с 40102810545370000003; л/с <***>, ОГРН <***>; УИН 18011645240324003014.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение 10 суток.

Судья фио