24RS0002-01-2025-002436-86

Дело № 5-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «б» 02 июля 2025 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2024 года в 13 часов 22 минуты в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ 103465 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.5, 22.7 ПДД РФ, при начале движения с открытыми дверями от автобусной остановки, обозначенной дорожным знаком 5.16 ПДД РФ, допустил зажатие пассажира с последующим падением пассажира <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшей выход из автобуса, причинив ей телесные повреждения в виде «<данные изъяты>», которая согласно заключению эксперта № 242 квалифицирована как повлекшая причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 2-3).

ФИО1 и <данные изъяты> надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.7 ПДД РФ предусмотрено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как установлено в судебном заседании, 13 сентября 2024 года в 13 часов 22 минуты в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ 103465 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.5, 22.7 ПДД РФ, при начале движения с открытыми дверями от автобусной остановки, обозначенной дорожным знаком 5.16 ПДД РФ, допустил зажатие пассажира с последующим падением пассажира <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшей выход из автобуса, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>», которая согласно заключению эксперта № 242 квалифицирована как повлекшая причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2025 (л.д. 2-3); сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП (л.д. 12, 13, 15); справкой медицинской организации (л.д. 17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2024 (л.д. 20, 21); схемой места совершения административного правонарушения от 13.09.2024 (л.д. 22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2024 (л.д. 23); объяснениями ФИО1, <данные изъяты>., <данные изъяты>. (л.д. 24, 31, 32); карточкой учета транспортного средства (л.д. 25); карточкой операций с ВУ (л.д. 26); заключением эксперта № 242 от 10.04.2025, согласно которому у <данные изъяты>. при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная травма в виде <данные изъяты>, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что, согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 в соответствии с «Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 4б), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 36-37).

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые, то есть полученные с соблюдением требований закона, относимые к предмету настоящего судебного разбирательства и достаточные для принятия решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений ПДД и наступивших последствий в виде вреда здоровью потерпевшей, данные о личности ФИО1, его материальном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа, сохранив за ФИО1 право управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***> банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424252020002554.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Насонов