77RS0030-02-2024-005609-11

Дело № 2-325/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 мая 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор займа № 20/06-22 от 20 июня 2022 г., по которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 6 процентов в месяц. Договором также предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Долг по договору ответчик не возвратил, задолженность по процентам не погасил. Обязательства ответчика обеспечены залогом самоходной машины JCB 3CXSM 4T, идентификационный номер VIN: VIN-код.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - самоходную машину JCB 3CXSM 4T, идентификационный номер VIN: VIN-код; определить начальную продажную стоимость самоходной машины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 20/06-22 от 20 июня 2022 г., согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 20 июня 2022 г.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 6 процентов в месяц.

Приложением № 2 к договору установлен график выплаты процентов, предусматривающий ежемесячные платежи в размере сумма 20 числа каждого месяца начиная с 20 июля 2022 г. по 20 декабря 2022 г.

Срок возврата суммы займа был установлен п. 2 индивидуальных условий договора займа договора до 20 декабря 2022 г.

В рассматриваемом случае п. 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов в определенный в п. 2.3 договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата займа наступил.

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование займом за период с 20 июня 2022 г. по 11 апреля 2024 г. составляет сумма, неустойка за период с 21 декабря 2022 г. по 12 апреля 2024 г. - сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

20 июня 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога № 220/06-22, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по договору залога ответчик передал в залог истцу самоходную машину JCB 3CXSM 4T, идентификационный номер VIN: VIN-код.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется, поскольку продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа в размере в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Указанные требования ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить, в том числе из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на принадлежащую ФИО2 (паспортные данные) самоходную машину JCB 3CXSM 4T, идентификационный номер VIN: VIN-код.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 г.