14RS0016-01-2022-001843-64

Дело № 5-222/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 30 октября 2022 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

27.10.2022 г. ОМВД России по Мирнинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, несовершеннолетнему "АА" <дата>

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что прямого умысла причинить побои "АА". не имел, все произошло быстро, в ограниченном пространстве и получилось так, что удар, предназначенный другому, пришелся по несовершеннолетнему "АА", после случившегося он с родителями несовершеннолетнего разобрали возникшую ситуацию, он извинился перед ними.

Законный представитель потерпевшего подтвердила пояснения ФИО1 и пояснила, что каких-либо видимых повреждений у сына не имелось.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Судом установлено, что <дата> г. в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея на это прямого умысла, однако допускавшего возможность наступления последствий в виде причинения физической боли, желая причинить физическую боль ФИО3, нанес последнему один удар кулаком по лицу, однако попал по несовершеннолетнему "АА" в область правой скуловой части лица, причинив последнему физическую боль.

Не смотря на отсутствие у "АА". каких-либо телесных повреждений, безусловно, что физическая боль от нанесенного удара у "АА" имеет место быть. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждаются представленными в суд доказательствами, а также показаниями самого ФИО1

Отсутствие у ФИО1 умысла на причинение телесных повреждений ФИО3 не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно не только с прямым умыслом, когда лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, но и с косвенным умыслом, когда лицо сознательно допускало вредные последствия либо относилось к ним безразлично.

В рассматриваемой ситуации при изложенных фактических обстоятельствах ФИО1 не мог не осознавать противоправность своих действий по нанесению удара кулаком лицу, рядом с которым в тесном пространстве находился и потерпевший "АА" предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для последнего, при этом безразлично отнесся к возможным последствиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием сторон, им были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом указанные лица ознакомлены.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Вместе с тем совершенное ФИО1 деяние, хотя и формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а потому ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения его копии.

Судья М.Е. Шадрина