УИД 77RS0016-02-2022-026181-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1147/2023 по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Компания Траст» обратился в суд о взыскании с ответчика фио в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору №00/60-030831/810-2012 от 11.07.2012 г. в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений п.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №00/60-030831/810-2012, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 11.07.2017 г. под 21,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый, а заемщик обязался возвратить заемные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчиком обязательные ежемесячные платежи по кредитному договор не вносились, в результате чего образовалась задолженность .

20.12.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №16/КТ согласно которому Банк (цедент) уступил права требования в отношении фио по кредитному договору №00/60-030831/810-2012 от 11.07.2012 г. размер уступленных прав составил сумма- основной долг, сумма- проценты.

Мирового судьей 136 судебного адрес судебного адрес вынесен судебный приказ 14.05.2018 г. по делу №2-556/2018 г. , которым с фио в пользу ООО «Компания Траст» взыскано сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В период с 20.12.2013 г. по 11.07.2022 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 14.05.2018 г., в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере сумма

Определением мирового судьи 136 судебного адрес судебного адрес от 04.02.2022 г. судебный приказ от 14.05.2018 г. по делу №2-556/2018 г. был отменен.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумма- основного долга.

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО «Компания Траст» с настоящим иском в суд.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Реальность передачи ООО «Компания Траст» прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора.

Банк, предоставив ФИО1 кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «Компания Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Компания Траст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца с дня изготовления в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова