Постановление по делу № 5-787/2025 от 05.12.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 5-787/2025

УИД 23RS0003-01-2025-006888-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» декабря 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2025 года старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 53 км +100 м автодороги «Новороссийск-Керчь» водитель ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДЭ- СREТА г.р.з. № в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА-ГРАНТА, г.р.з №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП, пассажир транспортного средства ЛАДА-ГРАНТА, г.р.з №, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что вину полностью признаёт, вред потерпевшей компенсировал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании, поскольку ФИО1 загладил вину, оплатив 50 000 рублей в счет компенсации вреда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 53 км +100 м автодороги «Новороссийск-Керчь» водитель ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДЭ- СREТА г.р.з. № в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА-ГРАНТА, г.р.з Т 169 АС 193, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП, пассажир транспортного средства ЛАДА-ГРАНТА, г.р.з Т 169 АС 193, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <адрес> от 31.07.2025г., протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом; заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, ФИО4,, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание привлекаемым лицом вины, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, суд принимает также во внимание мнение потерпевшей относительно нестрогой меры наказания, компенсацию причиненного вреда.

Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1, к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо направить на адрес электронной почты Анапского городского суда: anapa-gor.krd@sudrf.ru или и по факсу (86133) 5-06-88.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п.5 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Абраменко