ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 09 апреля 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей К.Е.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-89/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся **/**/****, гражданки РФ, замужней, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: .... паспорт №,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №, следуя в .... в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не учла видимость в направлении движения, в результате чего, в районе ...., выехала на обочину, где допустила наезд на пешехода К.Е.А.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход К.Е.А. получила телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности с переломом внутренней лодыжки большеберцовой кости без смещения, которая оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо ее собственных объяснений, показаниями потерпевшей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, судья принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3);

- заключением эксперта №, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которым у К.Е.А. имелась тупая травма левой нижней конечности с переломом внутренней лодыжки большеберцовой кости без смещения, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в результате ДТП **/**/**** и оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 47-48, 52-53).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 10);

- сообщением в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также фототаблицей, в которых зафиксировано место наезда на пешехода – обочина дороги по .... (л.д. 13-20);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** она управляла технически исправным транспортным средством «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №. Следовала по .... рядом с обочиной, на которой из-за солнечного света не увидела женщину и наехала ей на ногу задним колесом. Она остановилась, предложила женщине вызвать скорую помощь, но она отказалась, сказала, что ее ждет муж в машине, ФИО1 сопроводила женщину. Супруг потерпевшей сказал, что сам отвезет жену в травмпункт, обменялись номерами, позже супруг перезвонил, рассказал о полученной травме, добавил, что супруга претензий не имеет. После самого ДТП все уехали, сказав, что ждать никого не будут. Около **/**/**** часов ей позвонил сотрудник ГИБДД, попросил приехать на место ДТП (л.д. 21-22);

В судебном заседании дополнила, что вину признает, сделала выводы на будущее. В настоящее время находится декретном отпуске, но имеет возможность оплатить штраф, в случае, если суд сочтет возможным назначить данный вид наказания. Супруг в настоящее время принимает участие в Специальной военной операции.

- письменными объяснениями потерпевшей К.Е.А., которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/****, она шла по обочине дороги по адресу: ...., почувствовала толчок сзади, упала и почувствовала наезд колеса машины на левую ногу. Наезд совершен транспортным средством «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Водитель остановилась, вышла из машины, извинилась, предложила помощь. Недалеко от места наезда ее ждал муж в машине. Водитель помогла дойти до машины, предложила отвести в травмпункт, они с супругом отказались, водитель оставила свой номер телефона. Они с мужем уехали в травмпункт, там провели осмотр, сделали рентген, сказали, что есть перелом лодыжки, наложили гипс. Позже с водителем решили вопрос о выплате денежной компенсации за причиненный вред, к водителю претензий нет (л.д. 35).

Доводы ФИО1 о том, что она не увидела на обочине потерпевшую поскольку светило солнце в глаза, не исключает ее ответственности, поскольку при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться (п. 19.2 ПДД РФ).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей К.Е.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее имущественное положение, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом мнения потерпевшей – не имеющей претензий к ФИО1, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: