РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/23 по иску Толмача к ООО «АлРусМет» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 251000 руб., расходы на эвакуацию 6000 руб., расходы на оценку ущерба 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины 5920 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине работника ответчика получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль. Стоимость автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия составляла 651000 руб. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400000 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между величиной ущерба и полученным страховым возмещением. Кроме прямого ущерба ответчик должен возместить истцу убытки - расходы на эвакуацию и на оценку ущерба Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.

Истец ФИО1 в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АлРусМет», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх мин. ххх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю марки ххх. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего грузовым тягачом марки ххх с полуприцепом марки ххх. На дату дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «АлРусМет» и выполнял трудовые обязанности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 2078700 руб., с учетом износа 1273200 руб. Стоимость автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия составляла 651000 руб. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 руб., исчерпав лимит ответственности по полису ОСАГО. Претензию истца о возмещении ущерба ответчик проигнорировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 от ххх года, вступившего в законную силу ххх года, заключением о стоимости поврежденного автотранспортного средства, досудебной претензией, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

При этом суд обязан учитывать, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 651000 руб. (доаварийная стоимость автомобиля истца) – 400000 руб. (выплаченное истцу страховое возмещение) = 251000 руб. и убытки - документально подтвержденные расходы на эвакуацию 6000 руб. и на оценку ущерба 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд какие-либо возражения против заявленных истцом требований и документы, подтверждающие, возражения, в связи с чем суд основывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг 5000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины 5920 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Толмача к ООО «АлРусМет» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АлРусМет» в пользу Толмача в возмещение ущерба 251000 руб., расходы на эвакуацию 6000 руб., расходы на оценку ущерба 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины 5920 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.