Дело № 2-2634/2023
УИД 61RS0001-01-2023-002099-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.,
при секретаре Чевтаеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению йфио к ПАО Сбербанк об обязании передать документы об изменении кредитной истории,
УСТАНОВИЛ:
Истец йфио обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об обязании передать документы об изменении кредитной истории.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между истцом йфио и ответчиком ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 413956 руб. под 14,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.
... решением Арбитражного суда ... йфио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио
Определением Арбитражного суда ... от ... требования ПАО Сбербанк в размере 432501,33 руб., в том числе 392633,62 руб. основного долга, 35736,81 рублей процентов по кредиту, 4130,90 руб. неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – йфио
... (резолютивная часть судебного акта от ...) определением Арбитражного суда ... производство по делу о несостоятельности (банкротстве) истца прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Доказательством погашения задолженности перед кредиторами стали справки ПАО «Сбербанк России» от ... и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ..., отзыв УФНС по ... и квитанция об оплате налога.
До настоящего времени определение от ... кредиторами в апелляционном или в кассационном порядке не обжаловано.
... ПАО Сбербанк выдал истцу справку о задолженности по кредитному договору №, в которой была отражена задолженность в размере 5854,60 руб.
Полагая, что ПАО Сбербанк фактически проигнорированы требования определения Арбитражного суда ... от ..., истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском об обязании передать документы об изменении кредитной истории.
Решением Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу № суд
постановил:
обязать ПАО Сбербанк передать в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ... Судебный акт вступил в законную силу.
... истец получил кредитный отчет от АО «Объединенное Кредитное Бюро», в котором указано, что датой фактического прекращения обязательства является ..., что в период с ... по ... истец не осуществлял кредитные платежи.
АО «Объединенное Кредитное Бюро» было сообщено истцу, что достоверность указанных сведений, несмотря на наличие судебных актов, была подтверждена в ответе ПАО Сбербанк, последний который, в досудебном порядке, отказал истцу в удовлетворении требований.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ПАО Сбербанк, в лице филиала Юго-Западный Банк, передать в АО «Объединенное Кредитное Бюро» (адрес... ..., ... документы об изменении кредитной истории йфио, информацию об отсутствии у йфио задолженности по кредитному договору № от ..., с ... и информацию об отсутствии просрочек по оплате кредитных обязательств с ...; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец йфио и его представитель фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.
Данная норма согласуется с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона «О кредитных историях» Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда ... от ..., производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении йфио прекращено, в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в ом числе по кредитному договору № с ПАО Сбербанк России.
Несмотря на указанное постановление, имея ввиду задолженность по кредитному договору <***> Сбербанк России, истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском об обязании передать документы об изменении кредитной истории.
Решением Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу № суд
постановил:
обязать ПАО Сбербанк передать в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ...
Судебный акт вступил в законную силу.
... истец получил кредитный отчет от АО «Объединенное Кредитное Бюро», в котором указано, что датой фактического прекращения обязательства является ..., что в период с ... по ... истец не осуществлял кредитные платежи.
АО «Объединенное Кредитное Бюро» было сообщено истцу, что достоверность указанных сведений, несмотря на наличие судебных актов, была подтверждена в ответе ПАО Сбербанк, последний который, в досудебном порядке, отказал истцу в удовлетворении требований.
В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как указывалось выше, определением Арбитражного суда ... от ... производство по делу о несостоятельности (банкротстве) йфио прекращено в связи с полным погашением задолженности должника.
Данное обстоятельство ПАО Сбербанк не опровергнуто.
Кроме того, согласно части 2 ст. 91 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу № суд
постановил:
обязать ПАО Сбербанк передать в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ...
При таких обстоятельствах, принимая во внимание определение Арбитражного суда ... от ... и решение Ворошиловского районного суда ... от ..., суд приходит к выводу, о законности удовлетворения настоящих требований. поскольку они не могут быть устранены посредством разъяснений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ПАО Сбербанк в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования йфио к ПАО Сбербанк об обязании передать документы об изменении кредитной истории, - удовлетворить.
Обязать ПАО Сбербанк, в лице филиала Юго-Западный Банк, передать в АО «Объединенное Кредитное Бюро» (... документы об изменении кредитной истории йфио, информацию об отсутствии у йфио, ... года рождения, уроженца хут. Ново-..., ИНН №, задолженности по кредитному договору № от ..., с ... и информацию об отсутствии просрочек по оплате кредитных обязательств с ....
Взыскать с ПАО «Сбербанк России», ИНН №, в пользу йфио, ... года рождения, уроженца ..., ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2023 года.