Дело № 1-302/2023
36RS0001-01-2023-001985-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Воронеж 19 июля 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О.,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката Ивановой Ю.В.,
предъявившей удостоверение №2886 от 13.04.2016 г. и ордер №122002 5153/1 от 04.07.2023 г.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обвинялся предварительным следствием в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
09.04.2023 около 17 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у павильона №6-7 «Цветы» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <...>, где ожидал ФИО6 В это время он обратил внимание на вазон с цветами «Гвоздика», который находился на улице около указанного павильона. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, для использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, понимая, что его действия очевидны для флориста, ФИО3, около 17 часов 27 минут 09.04.2023 открыто, без применения насилия, похитил из указанного вазона цветы «Гвоздика» в количестве 40 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3200 рублей. На требование продавца ФИО7 вернуть цветы не реагировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО5 незначительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей.
В ходе судебного заседания защитник адвокат Иванова Ю.В., пояснила, что предварительное слушание по делу было заявлены для примирения сторон и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, так как примирение состоялось и указала, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании 11.07.2023 г., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с ним и указала, что последний полностью загладил причиненный ей вред.
Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и защитника адвоката Ивановой Ю.В., о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Воропаев Р.О. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.
Принимая во внимание, что данное деяние, совершенное ФИО1 является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности обвиняемого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в БУЗ «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД», состоящего на учете у врача нарколога ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» с мая 2016 года с диагнозом: «употребление алкоголя, синдром зависимости», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, примирившегося с потерпевшей, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику адвокату Ивановой Ю.В., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.
4. Вещественные доказательства: диск CD-RW с записью камер видеонаблюдения от 09.04.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Александров