Дело №
УИД 07RS0№-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 14 марта 2025 года
Судья Нальчикского городского суда КБР Юсупова А.У.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес> (водительское удостоверение <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, не выполнил законное требование должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, то есть не удалил светонепроницаемые пленки с передних боковых стекол, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту таможенного союза Т/С 018-2011.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что наличие пленочного покрытия на боковых стеклах автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отрицает, однако не согласен с требованиями о прекращении противоправных действий, а также с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 31 ст.12.5 КоАП РФ в законную силу не вступило.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается представленными в суд материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора, показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: удалении с передних боковых стекол покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным.
То обстоятельство, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ не вступило в законную силу, не препятствует привлечению ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за неисполнение законного требования сотрудника полиции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Требование о прекращении противоправных действий вынесено сотрудником полиции – ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции". В случае несогласия с действиями сотрудника полиции, заявитель не лишен возможности обжаловать требование о прекращении противоправных действий в установленном законом порядке. Вместе с тем, до отмены указанного документа, перечисленные в нем требования сотрудника полиции, должны быть исполнены.
Представленные судье доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, все сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, протокол содержит.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих, наказание судом не усматриваются.
Вместе с тем, факты многократного привлечения ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, судом принимается во внимание как сведения, характеризующие личность правонарушителя.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного ареста, поскольку именно данная мера наказания будет с наибольшим эффектом способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
Довод ФИО1, что по состоянию здоровья он не может отбывать административное наказание в виде административного ареста, не состоятелен, поскольку в материалах дела, а также в ходе судебного разбирательства не представлено никаких медицинских документов, подтверждающих эти обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в специальный приемник УМВД России «Нальчик».
Исполнение постановления возложить на УМВД России «Нальчик».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.У. Юсупова