77RS0017-02-2022-017215-91

Решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/23 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указав, что истец является нанимателем квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма № ... от 03.03.2022г. Вместе с нанимателем в спорную квартиру были вселены: фио (сын бывшего мужа), фио (дочь сына бывшего мужа). Согласно представленной выписке из домовой книги несовершеннолетняя фио в квартире зарегистрирована по заявлению зарегистрированного в спорном жилом помещении родителя ребенка. Несовершеннолетняя в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, членом семьи нанимателя не является. Регистрация несовершеннолетней нарушает права истца, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы на оплату квартиры, а так же лишена возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит признать несовершеннолетнюю фио не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в суд не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя ФИО3, которая требования поддержала, суду пояснила, что отец несовершеннолетней зарегистрирован в жилом помещении и проживает в нем, ребенок не приобрел право пользования в связи с тем, что никогда не проживала в жилом помещении.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетней в суд не явилась, извещена, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя фио, которой требования не признал, суду пояснил, что истец сама не проживает в квартире около 20 лет, личных вещей ее в квартире не имеется, несовершеннолетий ребенок проживала в квартире с 2019г., но позже возникли конфликты между матерью ребенка и зарегистрированным фио, и мать несовершеннолетней вместе с ней была вынуждена выехать на другое место жительства. Зарегистрированный фио находясь в местах лишения свободы вселил в квартиру квартирантов. Между сторонами была договоренность о заключении договора приватизации, но ввиду проблем с предоставлением документов о местонахождении фио приватизация была приостановлена. В данный момент условий для проживания в квартире нет, ввиду антисанитарных условий и нахождения третьих лиц.

Суду был представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика пояснил, что при заключении договора социального найма несовершеннолетняя была зарегистрирована в квартире, истцом факт прав пользования не оспаривался, лицевые счета между сторонами разделены и ответчик в интересах несовершеннолетней бремя расходов по оплате за ЖКУ несет в полном объеме, задолженности не имеет.

Третьи лица в суд не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма № ... от 03.03.2022г.

Вместе с нанимателем в спорную квартиру были вселены: фио (сын бывшего мужа), фио (дочь сына бывшего мужа).

Согласно представленной выписке из домовой книги № 6465260 несовершеннолетняя фио паспортные данные, в квартире зарегистрирована с 28.03.2019г. по заявлению зарегистрированного в спорном жилом помещении родителя ребенка.

Согласно решению Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.09.2020г. по делу № 2-695/2020 фио был лишен родительских прав в отношении фио

В настоящее время фио проживает со своей матерью.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что ребенок приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве членов семьи своего отца, в силу возраста лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Анализ вышеизложенного, в совокупности с собранными по делу доказательствами, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд учитывает, что довод истца о невозможности приватизации квартиры, в связи с регистрацией в ней несовершеннолетней не нашел своего подтверждения, ввиду доводов представителя ответчика о подготовке в 2021г. документов на приватизацию квартиры, о чем представитель истца в судебном заседании дала подтверждение, а так же не представила доказательств обратного.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что спорная квартира является муниципальной, ребенок был в ней зарегистрирован на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, а потому не лишена возможности реализовать свое право на приватизацию квартиры, наряду с иными лицами, имеющими регистрацию и проживающими, либо не проживающими в данной квартире, при том, что снятие несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета в спорной квартире исключает такую возможность.

В этой связи суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 02 мая 2023 года.