дело № 2-911/2023
24RS0056-01-2022-005972-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Черноусовой К.Д.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раченко <данные изъяты> к ООО СК «Согласие», ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ООО СК «Согласие» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 265 900 руб., расходы по оплате экспертизы – 14 435 руб., расходы на претензию 3000 руб., расходы по обращению в службу Финансового уполномоченного – 3000 руб., расходы по оплате эвакуатора – 1500 руб., неустойку – 42 544 руб., неустойку за период, начиная с 01.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства 265 900 руб., но не более 400 000 руб.
Также просила взыскать с ответчика ФИО2 оставшуюся сумму ущерба – 75 800 руб., расходы на автотехническую экспертизу, расходы по оплате госпошлины.
Кроме того, просила взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя по составлению иска – 5000 руб., за представление интересов истца в суде 50 000 руб., расходы по копированию приложенных к иску документов – 500 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения – 2500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1900 руб.
В судебные заседания 23.05.2023 года и 26.07.2023 года истец не явилась, извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Раченко <данные изъяты> к ООО СК «Согласие», ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Н.Н. Дидур