5-382/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 02 декабря 2022 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 16.11.2022 прокурором Читинского района возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. Согласно постановлению прокуратурой Читинского района проведена проверка по информации пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю, в ходе которой получены данные о распространении экстремистских материалов пользователем социальной сети «Вконтакте» ФИО1, в частности установлено размещение 28.04.2022 в 18:19 часов ФИО1 в открытой группе «СЕЙЧАС В ЧИТЕ |Чита| Chita (URL-адрес: https://vk.com/seychas.chita) к новостному посту «Ломом и лопатой разбили автомобиль в ходе конфликта на оптовой базе в Чите», а также 28.04.2022 в 12:45 часов в интернет сообществе (группе) «ЧВК Чита» (https://vk.com/chitavkурсе) социальной сети «Вконтакте» к посту «Еще одно видео с базы на Лазо где мужчины разбили автомобиль» и в Telegram-канале «ЧВК-Чита»- канал о жизни в Забайкальском крае (https://t.me/chitago) к видеозаписи «еще одно видео с базы Лазо где мужчины разбили автомобиль», текста экстремистского содержания направленного на возбуждение ненависти либо вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Читинского района Синельникова Т.В. полагала вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

ФИО1 вину признал, не отрицал обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в постановлении, в содеянном раскаялся.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В п. 1 ст. 1, ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела ФИО1 разместил в открытой группе «СЕЙЧАС В ЧИТЕ |Чита| Chita (URL-адрес: https://vk.com/seychas.chita) к новостному посту «Ломом и лопатой разбили автомобиль в ходе конфликта на оптовой базе в Чите», в интернет сообществе (группе) «ЧВК Чита» (https://vk.com/chitavkурсе) социальной сети «Вконтакте» к посту «Еще одно видео с базы на Лазо где мужчины разбили автомобиль» и в Telegram-канале «ЧВК-Чита»- канал о жизни в Забайкальском крае (https://t.me/chitago) к видеозаписи «еще одно видео с базы Лазо где мужчины разбили автомобиль» высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности.

Из представленного заключения специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Забайкальскому краю № 37 от 16.06.2022 и заключения специалиста № 38 от 22.06.2022 установлено, что в комментариях ФИО1 с позиции лингвистической квалификации содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении групп лиц, выделяемых по национальному признаку народов /народностей Кавказа или Средней Азии, а также содержатся высказывания, допускающие интерпретацию в качестве побуждений (в том числе в форме призыва) к насильственным/дискриминационным действиям в отношении национальных групп - народностей Кавказа или Средней Азии, и высказывания, направленные на унижение человеческого достоинства по национальному признаку.

Указанные группы, Telegram-канал являются открытыми для пользователей социальной сети, что не исключает возможность ознакомления и распространения размещенных материалов как участниками группы, так и иными пользователями социальной сети Интернет.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, представленными доказательствами, оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Судья, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья приходит к следующему.

Санкция ст. 20.3.1 КоАП РФ предусматривает, в том числе наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса (ч. 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Учитывая, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, трудоустроен, судья приходит к выводу о наличии исключительных оснований, и на основании положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ полагает необходимым назначить административное наказание по ст.20.3.1 названного Кодекса в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Назначение наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ судья полагает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Прокуратура Забайкальского края л/с <***>)

ИНН: <***> / КПП: 753601001

р/счет <***>

Лицевой счет: <***>

Отделение Чита Банка России /УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК: 017601329

ОКТМО: 76701000

ОКАТО: 7640100000; ОКПО 74422136

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.