Дело № 2-2237/2023 УИД: 34RS0003-01-2023-002334-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 65000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. <ДАТА> ФИО1 умер. На дату направления искового заявления задолженность умершего составляет 68990,02 рублей, из которых 66654,21 рублей- сумма основного долга, 2335,81- просроченные проценты,

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договор кредитной карты № по кредитному договору в размере 68990,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269,70 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 данного Кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего <ДАТА>, наследником к имуществу ФИО1 является сестра ФИО2, принявшая в установленном законом порядке наследство.

При таких обстоятельствах, с учетом характера спорных правоотношений, суд, считает необходимым произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО2, которая зарегистрирована и проживает по адресу:. Волгоград, <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Красноармейский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья М.В. Самсонова