Мировой судья судебного участка №(9) <адрес>
<адрес> Ходаева М.О.
Копия:
Административное дело № 12-380/2023
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № (9) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Б/1 управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортным средством.
Постановлением мирового судьи участка № (9) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своей жалобы указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был лишен водительских прав, не получал. Сроки лишения водительских прав начинаются с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, а ДД.ММ.ГГГГ им были предъявлены документы по требованию сотрудников ГИБДД. Считает, что никаких противоправных действий он не совершал.
В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 не прибыл, в материалах имеется данные АО «Почта России» о том, что конверт, направленный по месту жительства ФИО1 возвращен отправителю с отметкой «истечение срока хранения», правила оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены, в связи с чем признаю ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательствах:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Б/1 он был свидетелем того, как водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты> Камри» государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортным средством;
- рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМ ОВ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Б/1 был остановлен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который был лишен права управления транспортным средством.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ДПС не установлено.
Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.
При подаче жалобы, равно как и в настоящем судебном заседании, лицом подавшем жалобу каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был лишен водительских прав, он не получал, а сроки лишения водительских прав начинаются с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД считаю несостоятельными, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ усматривается, что последний участвовал в рассмотрении дела мировым судьей, знал о существе принятого постановления, в связи с чем не имел законного права после вступления постановления в законную силу управлять транспортным средством. Порядок исчисления срока лишения права управления транспортным средством не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № (9) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева