В суде первой инстанции дело слушала судья Ковалихина Д.А.

Дело № 22-3547/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Бондаревой Н.С.

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием:

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Чуриковой Л.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 августа 2023 года, которым

осужденной ФИО1,, <данные изъяты>,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, а также произведен зачет времени следования к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Чуриковой Л.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Николавескому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 8 дней, с отбыванием в колонии-поселения. ФИО1 определено следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачтено время следования в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает совместно с сестрой, которая злоупотребляет спиртными напитками, обязуется трудоустроиться. Просит постановление изменить, вынести новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лончакова, не соглашается с доводами жалобы, считает их необоснованными. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396-399 УПК РФ, с участием осужденной, адвоката, представителя учреждения филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, прокурора, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденной и представленных материалов дела.

Как видно из материалов дела, осужденная ФИО1 26 мая 2023 года была постановлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, в этот же день ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Как правильно установлено судом, ФИО1 неоднократно допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания – не являлась на работу без уважительных причин, а также после увольнения не обратилась по предписаниям для трудоустройства, что объективно подтверждено представленными уголовно-исполнительной инспекцией документами:

- объяснениями от 07 июля 2023 года, от 10 июля 2023 года, от 17 июля 2023 года, от 01 августа 2023 года, от 09 августа 2023 года;

- актом от 10 июля 2023 года об отсутствии ФИО1 на рабочем месте;

- приказом о расторжении трудового договора от 10 июля 2023 года;

- предписаниями от 11 июля 2023 года, от 18 июля 2023 года, от 01 августа 2023 года;

За допущенные осужденной нарушения порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последней неоднократно выносились письменные предупреждения.

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденной ФИО1 сроком на 2 месяца 8 дней.

Каких-либо уважительных причин неявки на рабочее место, а также не обращения по предписаниям инспекции для отбывания наказания в виде исправительных работ представленные материалы не содержат.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденной ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

При этом наличие несовершеннолетнего ребенка основанием к отмене постановления являться не может, поскольку при решении вопроса о замене наказания подлежит оценке поведение осужденного в рамках исполнения им назначенного судом наказания, его отношение к установленным законом обязанностям.

Вид исправительного учреждения колония-поселение, определен судом правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий