Дело № 2-3264/2023

64RS0045-01-2023-002065-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой В.В.,

с участием представителя прокуратуры г. Саратова, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности,

установил:

прокуратура г. Саратова обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Т Плюс», в котором просила признать бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении соблюдения графиков температуры на объектах теплоснабжения: котельная по ул. Мира 7Б и разводящие сети (без вводов к жилым домам), оборудование бойлерной по ул. Мира 32А разводящие сети (без вводов к жилым домам), паропроводе, идущем от котельной к бойлерной, являющихся собственностью филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» по договору купли-продажи № 7700-FA050/05-012/0288-2014 от 21 октября 2014 года, незаконным; возложить на ответчика обязанность обеспечить соблюдение графиков температуры до окончания отопительного периода 2022-2023 гг. на объектах теплоснабжения: котельная по ул. Мира 7Б и разводящие сети (без вводов к жилым домам), оборудование бойлерной по ул. Мира 32А разводящие сети (без вводов к жилым домам), паропроводе, идущем от котельной к бойлерной, являющихся собственностью филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» по договору купли-продажи № 7700-FA050/05-012/0288-2014 от 21 октября 2014 года, путем ввода в эксплуатацию дополнительного котельного оборудования либо иным способом на усмотрение ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и просил обязать ПАО «Т Плюс» провести реконструкцию котельной, расположенной по адресу: <...>, а именно: провести проектно-изыскательские работы, осуществить демонтаж оборудования котельной, установить теплообменник ГВС, осуществить узловую сборку трубопровода ЦТП; провести реконструкцию ЦТП, расположенной по адресу: <...>, а именно: разработать проект реконструкции, заключить договоры технического присоединения по электроэнергии, водоснабжению и газу, оформить земельный участок для строительства будущей котельной, закупить 4 котла согласно проекту 4 горелочных устройства.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Саратова заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований судом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (раздел судебное делопроизводство).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела оснований, препятствующих принятию отказа от заявленных требований не имеется, суд полагает возможным принять отказ прокуратуры г. Саратова от заявленного иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокуратуры г. Саратова от исковых требований к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № 2-3264/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его получения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова