Дело №12-10/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Адамовка 28 сентября 2023 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Никиткина Е.А., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Оренбургской области ФИО2 от 09 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Советский районный суд <адрес> Оренбургской области поступили вышеназванные материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица - старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Оренбургской области ФИО2 от 09.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением Советского районного суда <адрес> от 22.06.2023 указанное дело в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ было передано по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> Оренбургской области, для рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по месту рассмотрения дела, относящегося к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> Оренбургской области.

На основании определения Октябрьского районного суда <адрес> Оренбургской области от 08.08.2023 дело было передано по подведомственности в Адамовский районный суд Оренбургской области и 25.09.2023 поступило в указанный суд для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Направляя жалобу ФИО1 для рассмотрения в Адамовкий районный суд Оренбургской области, судья Октябрьского районного суда Оренбургской области в своем определении от 08.08.2023 указал, что основанием для этого является то, что должностное лицо - старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Оренбургской области ФИО2 при вынесении обжалуемого постановления от 09.04.2023 необоснованно и немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении в отношении него дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относящемуся к юрисдикции Адамовского районного суда Оренбургской области, чем, по мнению, судьи, нарушил право ФИО1 на рассмотрение дела в отношении него должностным лицом и судьей, к подсудности которого оно отнесено законом и учитывая, что заявитель проживает в <...>, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом по месту его жительства, то его жалоба, согласно выводам суда подлежит рассмотрению Адамовским районным судом Оренбургской области.

Вместе с тем, положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ относят рассмотрение жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении должностным лицом к подведомственности вышестоящего органа, вышестоящего должностного лица либо районного суда по месту рассмотрения дела.

При поступлении такой жалобы в суд, она, безусловно подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные положения п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которых следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, в данном случае, местом рассмотрения дела является место совершения правонарушения: <адрес>, что к юрисдикции Адамовского районного суда Оренбургской области не относится. Также не относится к юрисдикции Адамовского районного суда Оренбургской области место расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, которым является: <адрес>.

Вывод судьи Октябрьского районного суда <адрес> о том, что жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Адамовским районным судом Оренбургской области только в связи с тем, что до вынесения обжалуемого постановления тот заявил ходатайство о рассмотрении указанного дела об административном правонарушении по месту его жительства, а не по месту совершения административного правонарушения, однако должностное лицо, рассмотрев дело по существу необоснованно отказал ему в удовлетворении этого ходатайства, не основан на законе, поскольку положения ч. 1 ст.29. КоАП РФ, о том, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, предусмотрены только для стадии рассмотрения дела и на стадию обжалования постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, не распространяются.

При этом, законом не предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, поданная в порядке главы 30 КоАП РФ, может быть передана по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд по месту жительства лица, обратившегося в суд с такой жалобой.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не относится к юрисдикции Адамовского районного суда Оренбургской области и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Оренбургской области ФИО2 от 09 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Никиткина