Дело № 05-0236/2025

77RS0017-02-2025-004107-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» марта 2025 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, Алексеевского районо, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего советником председателя правления АКБ «Алмазэргиэнбанк», имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 12.12.2024 года в 08 час 50 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, причинив ей телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно, 12.12.2024 года в 08 час 50 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не уступил дорогу пешеходу фио, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, причинив ей телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести. При этом просил учесть положительные сведения о его личности, наличие на иждивении троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в размере сумма, оказание помощи потерпевшей сразу после ДТП.

Защитник фио – адвокат фио, - выражая единую позицию с подзащитным о признании вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, просил учесть все положительные характеристики и сведения о фио, то, что его семья является многодетной, возмещение им ущерба, раскаяние в содеянном, просил о снисхождении к нему и назначении наказания, не связанного с лишением права управления ТС.

Потерпевшая фио Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила явку своего представителя фио, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердила позицию потерпевшей, изложенную в ее письменном заявлении об оставлении вопроса наказания на усмотрение суда. Также представитель подтвердила получение потерпевшей компенсации вреда в размере сумма, пояснила, что потерпевшая только сегодня выписана с больничного, хромает, ее здоровье не восстановилось.

В ходе административного расследования потерпевшая фио Л.А. поясняла, что 12.12.2024 г примерно в 08 часов 50 минут приблизилась к пешеходному переходу на 1 адрес, подошла к краю проезжей части, остановилась, посмотрела налево, затем направо. Приближающаяся слева машина снижала скорость перед пешеходным переходом, что для нее являлось знаком, что водитель ее видит и пропускает и она начала движение по пешеходному переходу и ее сбила машина. Далее водитель вышел ей помочь, она вызвала скорую медицинскую помощь, после чего была доставлена в ГБУЗ «ГКБ №1 им.фио ДЗМ».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения фио правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, (л.д.3-4)

- схемой места ДТП, от 12.12.2024 года, составленными инспектором ДПС ОБ ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием понятых, в соответствии с которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, отраженное в протоколе об административном правонарушении (л.д.5-6);

- телефонограммой от 12.12.2024 года из ГКБ о поступлении потерпевшего с телесными повреждениями и ушибами (л.д. 13);

- заключением эксперта от 14 февраля 2024 года, из выводов которого следует, что у фио, паспортные данные, при обращении 12.12.2024 за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №1 им.фио ДЗМ» и за время нахождения на лечении, зафиксированы повреждения в виде травмы левого голеностопного сустава: переломы наружной (латеральной) и внутренней (медиальной) лодыжек, перелом заднего края дистального эпифиза большеберцовой кости, которая могла образоваться в результате чрезмерного резкого движения (движений) в левом голеностопном суставе, превышающего его физиологический объем движения, возможно в срок, указанный в определении (подтверждается характером и локализацией повреждений, клинической картиной, объемом и тактикой оказания медицинской помощи (проведена операция) и данными рентгенологического исследования. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как средней тяжести трех здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 43-44 с оборотом);

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то, что он, 12.12.2024 года в 08 час 50 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, причинив телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 49).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, составлены должностными лицами, уполномоченными на то в силу закона, не оспаривались сторонами, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершения административного правонарушения. Заключение эксперта научно-обосновано, выводы мотивированы и подробны, эксперт перед проведением экспертизы в установленном порядке предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей фио, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Кроме того, не выявлено оснований для оговора потерпевшей лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Суд доверяет показаниям самого фио, поскольку его показания согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств по делу, с показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, в том числе, с заключением эксперта, оснований для самооговора у фио не имеется, его показания, в соответствии с которыми он полностью признает свою вину, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, фио 12.12.2024 года в 08 час 50 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, причинив телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности фио. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны фио. находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио О таких нарушениях не заявлял сам фио как в ходе формирования материалов дела и проведения по нему административного расследования, так и не заявлялось им о каких-либо нарушениях в судебном заседании.

Права фио. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность фио, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)год 6 (шесть)месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Крутовская Л.А.