Дело № 5-24/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-000104-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 15 февраля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ГНК, ДКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <дата>, установлено, что 25.12.2022 года в 10 час. 00 мин. на 3 км автодороги "<данные изъяты>" водитель ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ, допустил съезд на правую обочину по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием на левый бок автомобиля. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> - ГНК, <дата> г.р., и ДКА, <дата> г.р., получившие телесные повреждения, которые следует расценивать, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу Пермского края было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он подрабатывает в такси. 25.12.2022 года около 10 час. утра по заказу приехал в <...>, забрал потерпевших и поехал в сторону <...>. Ехал на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со скоростью менее 60 км/час. Дорога была скользкая, покрыта снегом. Машину занесло, произошло опрокидывание на левый бок. Подбежали мимо проезжающие водители, помогли выбраться мне и пассажирам. Одна девушка ударилась головой об крышу автомобиля, вторая девушка упала сверху на нее. Приехала скорая помощь, которая увезла потерпевших в больницу. Затем подъехали сотрудники ДПС, составили протокол. Одна потерпевшая лежала в больнице, вторая отказалась от госпитализации.

Потерпевшая ГНК в судебном заседании пояснила, что 25.12.2022 года они с ДКА находились в <...>. Вызвали такси, приехал ФИО1 Они сели в машину и поехали. Момент переворота она не помнит, была без сознания, очнулась, когда ее доставали из машины. Приехала скорая помощь, их с ДКА увезли в больницу, где они отказались от лечения. Затем поехали в отдел ГИБДД, где написали заявление. Находясь дома, почувствовала себя плохо, стало тошнить. Она испугалась и поехала в больницу, где ее положили в стационар. Было установлено сотрясение головного мозга, ушиб ребер. Находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата>. После стационарного лечения амбулаторное лечение не проходила. Инспектор ФИО2 сказала, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ДКА в судебном заседании пояснила, что 25.12.2022 года в 09-30 час. вызвали такси через приложение. Приехал ФИО1 Они с ГНК сели в машину, доехали до <...>, их стало заносить. Она закричала, потом отключилась. Пришла в себя, когда ее достали из машины. Приехала скорая помощь, их с ГНК увезли в больницу, где ей сделали рентген головы, а ГНК рентген грудной клетки, отправили их в травмпункт. Предлагали стационарное лечение, они отказались. Затем поехали в ГАИ, где написали заявление. Амбулаторное лечение не проходила. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ПОВ, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела путем передачи телефонограммы, в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение легкого вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судом установлено, что 25.12.2022 года в 10 час. 00 мин. на 3 км автодороги "<данные изъяты>" водитель ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил съезд на правую обочину по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием на левый бок автомобиля. В результате ДТП потерпевшие ГНК и ДКА получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомился, о чем поставил свою подпись;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом от <дата> о поступлении сообщения о ДТП по <...>, перевернулась машина;

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от <дата> в отношении ГНК;

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от <дата> в отношении ДКА;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на автодороге "<данные изъяты>";

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленной в присутствии понятых, с которой ФИО1 ознакомился, о чем поставил свою подпись;

- фототаблицей по факту ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- письменными объяснениями ГНК от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>;

- письменными объяснениями ДКА от <дата>;

- копией протокола о задержании транспортного средства от <дата>;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от <дата> в отношении ФИО1;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> в отношении ФИО1;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО1;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <дата> в отношении ФИО1;

- копиями водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, является ПОВ;

- сведениями о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях;

- карточкой операции с ВУ;

- заключением эксперта № м/д, согласно которому, при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата> и при обращении в травмпункт <дата>, у ДКА был зафиксирован перелом костей носа, который, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, возможно при ударе о таковой, мог быть получен пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его съезде в кювет и опрокидывании при обстоятельствах, указанных в определении, давность его не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, данный перелом костей носа, согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать, как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» от <дата> в отношении ДКА;

- заключением эксперта № м/д, согласно которому, при осмотре работниками скорой медицинской помощи 25.12.2022 года, при обращении в травмпункт 25.12.2022 года и при стационарном лечении в Соликамской горбольнице с 25.12.2022 года у ФИО3 была зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменно-затылочной области головы, которая, судя по локализации и свойствам, образовалась от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, возможно при ударе о таковой, могла быть получена пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его съезде в кювет и опрокидывании при обстоятельствах, указанных в определении, давность ее не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, данная закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей теменно-затылочной области головы, согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, причинила вред здоровью человека, который следует расценивать, как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» от <дата> в отношении ГНК;

- показаниями потерпевших ГНК, ДКА, допрошенных в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом, в протоколе сформулировано нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевших ГНК, ДКА

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевших по назначению наказания, и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова