Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. г. Н. Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО2,

с участием прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании заключить договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

(адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не исполнившим требования п. 21 разд. III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), п.п. 4, 6 разд. II, п. 16 разд. III Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), и об обязании заключить в месячный срок договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), не заключил договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, что нарушает требования действующего законодательства, создает угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц и препятствует безопасной эксплуатации газового оборудования.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор, участвующий в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутвтие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Пунктом 21 раздела III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования.

Пунктами 4, 6 раздела II и пунктом 16 раздела III Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), установлено, что безопасное использование и содержание внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются, в том числе, путем заключения и исполнения договора о техническом обслуживании со специализированной организацией. Указанные договоры являются публичными и подлежат заключению в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.

Информацией ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подтверждается, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с ФИО1 не заключен.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 не исполняет возложенную на него законом обязанность по заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, чем нарушает требования жилищного и газового законодательства, создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, то есть нарушает права неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора, заявленные в защиту прав неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода – удовлетворить.

1. Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), не исполнившим требования пункта 21 раздела III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), пунктов 4, 6 раздела II, пункта 16 раздела III Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), в части заключения договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

2. Обязать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу заключить договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) ФИО6

Копия верна

Судья ФИО7

Помощник ФИО3