Дело № 2-392/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 г. г. Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Резниковой Е.В.,
при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) в лице филиала - Орловское отделение № 8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60496,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2014,45 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в размере 127000,00 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно кредитному договору в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему Должник надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 135166,89 руб.
Образовавшаяся задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ приказом мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области по делу №. Взысканная на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору была выплачена должником. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, состоящая из суммы просроченных процентов, в размере 60496,59 руб.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60469,59 руб., в том числе просроченные проценты 60469,59 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014,45 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена должным образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С заявленными исковыми требованиями не согласилась.
При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 127000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135166,89 руб. и 1951,67 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Болховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 137118,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Болховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств кредитору.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими, проценты начисляются в порядке предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, в связи с чем, банк имел право на начисление процентов на остаток суммы основного долга до фактического его погашения.
Как следует из материалов дела, предъявляя требование о досрочном возврате кредита в сумме 135166,89 рублей, банк требований о расторжении договора не заявлял.
В связи с этим после вступления в силу судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по этому договору.
После вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком полностью не была возвращена, ФИО1 погашала задолженность частями вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления постановлением судебного пристава-исполнителя Болховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
С учетом изложенного требования истца о взыскании просроченных процентов, т.к. обязательство по возврату денежных средств у ответчика сохранялось до полного погашения долга, подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по просроченным процентам согласно расчету истца составила 60 496,59 руб.
Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком в судебном заседании, поэтому суд считает его достоверным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60496,59 рублей, из них просроченные проценты - 60496,59 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.
Судья Е.В. Резникова