Председательствующий: Товгин Е.В. Дело № 33-5373/2023 (2-1054/2012)

55RS0006-01-2012-002806-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И.

при секретаре Аверкиной Д.А.

рассмотрел 30 августа 2023 года в судебном заседании в г. Омске

дело по частной жалобе Б.Н.А. на определение Советского районного суда г. Омска от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Б.Н.А. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1054/2012 отказать».

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указала, что на Р.Н.С. возложена обязанность по сносу домостроения № <...> <...>), однако по настоящее время решение суда не исполнено. В связи с утратой просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника для последующего принудительного исполнения решения суда. В судебном заседании Б.Н.В. свои доводы поддержала, суду пояснила, что исполнительного листа у нее нет, полагает, что он находится в ОСП. С окончания исполнительного производства в <...> г. исполнительный лист повторно не предъявлялся.

Заинтересованные лица В.Т.В., представители Администрации САО г. Омска, Управления Росреестра по Омской области, СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не приняли при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Б.Н.В. просит определение суда отменить. Считает, что определение необоснованно в связи с тем, что местонахождение исполнительного листа не установлено. Полагает, что исполнительный лист может находиться в отделе судебных приставов.

Учитывая предмет обжалования, а также положение части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает частную жалобу без извещения заинтересованных лиц посредством почтового отправления. Вместе с тем, информация о движении гражданского дела за № 33-5373/2023 размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (апелляция).

Рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит. Оснований для вызова сторон, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичные положения содержатся в ст. 430 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При этом в соответствии с ч. 2 названной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные правила содержатся в ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, из которой следует, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ). Аналогичные положения содержатся в ст. 23 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли с учетом возможности его перерыва срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Омска от 25.04.2012 г. в удовлетворении требований Б.Н.А. к Р.Н.С. о возложении обязанности снести постройки, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Омского областного суда от 06.07.2012 г. решение Советского районного суда г. Омска от 25.04.2012 г. отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено обязать Р.Н.С. за свой счет снести пристрой под <...>, выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа № 2-1054/2012, выданного Советским районным судом г. Омска, судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № <...> об обязании Р.Н.С. за свой счет снести пристрой <...>.

Определением Советского районного суда г. Омска от 30.10.2013 г. произведена замена должника в исполнительном производстве Р.Н.С. на правопреемника В.Т.В.

Согласно представленному в материалы дела ответу из ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительное производство окончено <...> в связи с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 3 л. д. 179).

В соответствии с Приказом ФССП России № 57, № 58 от 15.02.2017 г. срок хранения исполнительного производства в архивном фонде составляет 3 года. Согласно инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом № 682 от 10.12.2010 г. данное исполнительное производство уничтожено.

В частной жалобе Б.Н.А. указывает на отсутствие у нее исполнительного листа, полагает, что местонахождение его не установлено, считает, что исполнительный лист находится в отделе судебных приставов. Просит выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из ответа на обращение ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области от <...> исполнительное производство № <...> находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области И.А.А. <...> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В связи с его окончанием исполнительное производство уничтожено.

Из заявления Б.Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Р.Н.С. следует, что исполнительный документ утрачен.

В силу вышеприведенных норм процессуального права заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исключение составляют случаи, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В данном случае Б.Н.А. фактически не соглашается с окончанием исполнительного производства, однако это было предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела также усматривается, что Б.Н.А. была направлена жалоба на несогласие с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением об окончании исполнительного производства в адрес Прокуратуры САО г. Омска. В ответе на жалобу заявителю было разъяснено право на обращение с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Б.Н.А. реализовала свое право на обращение с административным исковым заявлением. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 27.04.2016 г. в удовлетворении жалобы по административному исковому заявлению Б.Н.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска С.Ю.Н. по вынесению постановления от <...> об окончании исполнительного производства № <...> незаконными было отказано. Коллегия судей апелляционную жалобу Б.Н.А. оставила без удовлетворения. Таким образом материалами дела установлено, что исполнительное производство окончено в связи с его реальным исполнением, исполнительный лист не утрачен, он остался в материалах исполнительного производства, которое впоследствии было уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

Суд апелляционной инстанции также установил, что Б.Н.А. в <...> г. обращалась с иском к Р.Н.С. о возложении обязанности выполнить требования судебного акта о сносе объекта. Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда 25.07.2018 г. была рассмотрена апелляционная жалоба Б.Н.А. на решение Советского районного суда г. Омска от 29.05.2018 г., в удовлетворении исковых требований и апелляционной жалобы заявителю Б.Н.А. было отказано.

В определении судебной коллегии указано следующее. Как определено пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным документом. Согласно исполнительному листу, выданному Советским районным судом г. Омска по результатам рассмотрения дела № <...>, предметом исполнения является обязанность должника снести пристрой по адресу: <...>. По результатам обследования <...> специалистом ГП «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», привлеченным судебным приставом-исполнителем, жилой пристройки (литера А5) установлено, что работы по сносу пристроя выполнены, оставшиеся конструкции представляют собой сооружение полузакрытого типа - навес. Решением Советского районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от <...>, отказано в удовлетворении административного иска Б.Н.А. к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий по вынесению постановления от <...> об окончании исполнительного производства. Судебными инстанциями экспертное заключение специалистов ГП «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» принято в качестве допустимого и относимого доказательства факта исполнения требований исполнительного документа о сносе пристройки, правомерности окончания исполнительного производства. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку требования исполнительного документа фактически были исполнены, что установлено вступившим в законную силу решением суда, основания для возложения на ответчика обязанности снести пристрой литера А5 к жилому дому по адресу: г. <...> у районного суда отсутствовали.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьей 430 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Б.Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа. Приказом ФССП России от 57, 58 от 15.02.2017 N 57 установлен срок хранения оконченного исполнительного производства в три года в настоящее время оно законно уничтожено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных, в том числе пунктом 1 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве (часть 2 статьи 47 указанного закона). Следовательно, в этом случае исполнительный лист не возвращается взыскателю.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену законного и обоснованного определения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Омска от 22 мая 2023 года оставить без изменения; частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Пшиготский

В окончательной форме определение изготовлено 06 сентября 2023 года.