УИД 03RS0010-01-2025-002872-43
Дело №2-1726/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 июля 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Таиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1726/2025 по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что ... около ... часов на ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., совершил дорожно-транспортное происшествие – не выбрав безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства ..., под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО3), допустив столкновение с транспортным средством и выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством ... в составе с прицепом, под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... №... на срок страхования с ... час. ... по ... час. .... В результате ДТП транспортное средство ... получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению №... от ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 2918100 рублей, с учетом износа – 1753700 рублей, рыночная стоимость 2168000 рублей, стоимость годных остатков 264700 рублей. Страховое возмещение должно было составить 2168000 рублей – 264700 рублей = 1903300 рублей, лимит ответственности страховщика – 400000 рублей. В соответствии с актом о страховом случае от ... истец произвел страховую выплату ФИО4 за вред причиненный транспортному средству ..., в размере 400000 рублей. Также в результате ДТП водитель транспортного средства ... ФИО2 получил средний вред здоровью. В соответствии с актом о страховом случае от ... истец произвел страховую выплаты за причинение вреда здоровью в размере 90250 рублей. Кроме того, в результате ДТП транспортное средство ... получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению №... от ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1523700 рублей, с учетом износа – 837900 рублей, рыночная стоимость 446500 рублей, стоимость годных остатков 78657 рублей. Страховое возмещение составило 367842,92 рублей, расходы на эвакуацию – 8660 рублей. В соответствии с актом о страховом случае от ... истец произвел страховую выплату собственнику ФИО3 за вред, причиненный транспортному средству ..., в размере 376502,92 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 866 752 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22335 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (ИНН №...) ущерб в порядке регресса в размере 866752 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22335 рублей, а всего 889087 (восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят семь) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Вильданова